72RS0019-01-2022-004702-63
2-344/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 21.10.2016 года между ФИО4 (заемщиком) и ООО МФО «Перспектива плюс» (далее - займодавцем) заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, под 730% годовых, на 15 дней. Заемщик умерла. 01.10.2018 между займодавцем и ИП ФИО1 заключен договор цессии. Истец просит взыскать долг 10 000 рублей, проценты с 22.02.2017 г. по 16.12.2022 в размере 30 000 рублей, пени с 09.03.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 12018,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы по госпошлине 1760,57 рублей.
Определением о принятии иска к производству от 11.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 (дети умершей), на основании заявлений которых было заведено наследственное дело (л.д.2-3).
Представитель истца, ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
На подготовке к судебному заседанию ФИО3 пояснил, что наследство не принимали, т.к. имущества, как выяснилось у нотариуса, не было. Он и брат думали, что квартира в собственности на троих, поэтому обратились к нотариусу. Оказалось, был заключен договор социального найма.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти заведено по заявлению сыновей умершей: ФИО3 и ФИО2 Нотариусом было установлено, что заявленное ими имущество – квартира, находится в муниципальной собственности.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области и ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности умершая на момент смерти не имела.
15 декабря 2022 года судом рассмотрено аналогичное дело по иску ПАО Совкомбанк. Решением суда в удовлетворении иска ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, процентов – отказано ввиду отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании долга с ФИО3 и ФИО2 не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины и услуг представителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении иска ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) как к предполагаемым наследникам ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2016, заключенного с ООО МФО «Перспектива плюс» – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.