Дело № 5-992/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 октября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], гражданина [ ... ], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ] [Номер], место работы: [ ... ], [ ... ], сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 11 час. 23 мин. мин. ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию авиарейсом №[Номер] "[Адрес]", используя систему двойного коридора, следовал со своим сопровождаемым багажом «зеленым» коридором, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра [Номер]) среди личных вещей ФИО1 обнаружен кастет, который согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] относится к холодному оружию, а именно к специально приспособленным для использования в качестве оружия предметам ударно-дробящего действия (относится к контактному ударному и ударно-раздробляющему оружию.

Согласно имеющимся в деле письменным объяснениям ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию она не заполняла, о том, что этот кастет относится к холодному оружию и поэтому запрещен к ввозу в Российскую Федерацию не знал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с требованиями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21 апреля 2015 года "О мерах нетарифного регулирования" утвержден Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. В этот Перечень включены в частности кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

По делу установлено, что ФИО1 въезжая на территорию Евразийского экономического союза вопреки вышеприведенным законоположениям, при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, не задекларировала ввозимые предметы, подлежащую обязательному декларированию.

Содеянное образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- протоколом изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ];

- копией акта таможенного досмотра [Номер]

- заключением эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- письменными объяснениями ФИО1;

- копией заграничного паспорта ФИО1;

- копией пассажирского манифеста.

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует содеянное как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ее.

Обстоятельств, которые следует признать смягчающими вину в соответствии со статьей 4.2 Кодекса, судьей не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, для достижения целей административного наказания его следует назначить в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения по правилам статьи 3.7 Кодекса. Исполнение иного наказания будет затруднительным и, по убеждению судьи, не позволит достичь целей административного наказания, определенных в статье 3.1 Кодекса.

Доказательств несения издержек при производстве делу в имеющихся материалах не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – кастета, изъятого [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Аракелов