ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2023 года

Дело № 5-77/2023

78RS0020-01-2023-000261-07

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося 04.07.2022 года постановлением начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 19.01.2023 года в 21 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 11 задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ. ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 15.09.2020 года с целью въезда - «работа», проживает по адресу: Санкт-Петербург, Дачный <...>, по данному адресу не встал на миграционный учет. Установлено, что 04.07.2022 года начальником 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 у. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, вступившее в законную силу 15.07.2022 года. Административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 у. показал, что приехал на территорию РФ в 2020 году, в настоящее время на миграционном учете не состоит, имеет патент, оформляет регистрацию, в услугах защитника не нуждается, его семья проживает в Республике Узбекистан, близких родственников граждан РФ не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 у. суду представлены: протокол об административном правонарушении АП № 16000728/642 от 20.01.2023 года; протокол об административном задержании от 19.01.2023 года; копия постановления от 04.07.2022 года; сведения баз данных «Мигрант-1», «Территория», «ИБД-Регион» и другие материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 у., суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: