Дело № 2-128/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сямжа 08.11.2023
Сямженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бараевой О.В.,
с участием заместителя прокурора Горбуновой Л.И.,
представителя истца ФИО1,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сямженского муниципального округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения,
установил
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование указывает, что указанная квартира входит в состав муниципальной казны Сямженского муниципального округа. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире, при этом договор социального найма не оформлялся. В настоящее время ответчик в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступили материалы проверки, зарегистрированные в ОП по Сямженскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 устроил в квартире свалку. На основании указанных материалов проверки администрацией установлены факты нарушения ответчиком действующего законодательства, устанавливающего порядок использования нанимателем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать мусор, провести ремонт в квартире. В указанный срок требования ответчиком не исполнены.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Верховажский» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, показания свидетеля, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в состав муниципальной казны Сямженского муниципального округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Сямженского муниципального округа.
ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается справкой МО МВД России «Верховажский», при этом договор социального найма не оформлялся.
В настоящее время ответчик в квартире не проживает более года, имеется задолженность по оплате по обращению с ТКО перед ООО «АкваЛайн», а также по оплате счетов за электричество перед ООО «Северная сбытовая компания». Квартира полностью ответчиком захламлена, дверь с петель в квартиру снята, от квартиры исходит зловонный запах. Данные факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, в том числе письменными материалами, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 Жильцы подъезда дома, в котором находится вышеуказанная квартира, обратились с жалобами в администрацию Сямженского муниципального округа и в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступили материалы проверки, зарегистрированные в ОП по Сямженскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 устроил в квартире свалку. На основании указанных материалов проверки администрацией установлены факты нарушения ответчиком действующего законодательства, устанавливающего порядок использования нанимателем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать мусор, провести ремонт в квартире. В указанный срок требования ответчиком не исполнены.
Согласно п.1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Администрации Сямженского муниципального округа удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования жилого помещения (квартиру) по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., кадастровый №.
Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.
Судья О.В. Бараева