Дело №
УИД 50RS0№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Егорьевск, Московская область 4 сентября 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Евменьевой В.А.,
при секретаре Смирновой У.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитника адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 находились на улице <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу товара из сетевого магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО3 ответил согласием. При этом ФИО2 и ФИО3 предварительно распределили между собой роли, согласно которым они совместно выбирают магазин, в котором в дальнейшем планируют похитить товар, после чего ФИО2 заходит в магазин, где берет со стеллажа товар, выбранный для хищения, а ФИО3 должен был находиться в холле магазина перед автоматическими дверьми, установленными на вход в магазин, выход через данные двери не возможен, двери открываются только при входе в магазин (далее по тексту автоматические двери), следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупредить ФИО2, а также предоставить беспрепятственный доступ к выходу через автоматические двери, через которые ФИО2, минуя кассовую зону, совместно с ФИО3 покинут магазин с похищенным товаром, не оплатив его, и распорядятся им совместно по своему усмотрению. С этой целью, в этот же день около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 зашли в холл магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где согласно ранее обговоренному совместному преступному плану, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 проследовал внутрь магазина, где взял расположенный на витрине магазина и выставленный для продаж товар, сложив его в имевшийся при нем рюкзак, при этом ФИО3 находился в холле магазина, где согласно своей преступной роли следил за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, должен был предупредить об этом ФИО2, а также предоставить беспрепятственный доступ ФИО2 к выходу через автоматические двери. После чего ФИО2 с похищенным товаром через автоматические двери, которые ему открыл ФИО3, совместно с последним покинули магазин, не оплатив товар, тем самым совместно похитив, принадлежащие <данные изъяты>» товары, а именно:
1) шоколад «Milka МММАХ OREO» (Милка МММакс Орео) весом 300 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 174 рубля 76 копейки за штуку, на общую сумму 2446 рубля 64 копейки,
2) шоколад «Milka МММАХ» (Милка МММакс) весом 300 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 175 рублей 87 копеек за штуку, на общую сумму 1406 рубля 96 копейки,
3) шоколад «Milka MMMAX Strawberry Cheesecake» (Милка МММакс Страбери Чизкейк) весом 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 174 рубля 75 копейки копеек за штуку, на общую сумму 873 рубля 75 копейки, а всего товар на общую сумму 4727 рублей 35 копейки.
После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО3 похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4727 рублей 35 копейки.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защитники Карпунин В.С. и Акильев А.С. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые признали вину в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, явились с повинной, содействовали в раскрытии и расследовании преступления, а также в полном объеме возместили причиненный ущерб потерпевшей организации, являются участниками боевых действий по защите Родины.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела поддержали и пояснили, что вину в совершении инкриминируемого им деяния признают полностью, раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный материальный ущерб, обязались впредь не совершать противоправных действий.
Представитель потерпевшей организации ООО <данные изъяты>» ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подтвердил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Аппанович С.В. полагала подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые юридически не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, явились с повинной, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников Акильева А.С. и Карпунина В.С., государственного обвинителя Аппанович С.В., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, явились с повинной, полностью возместили причиненный материальный ущерб, способствовали раскрытию и расследованию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестали быть общественно опасными, поэтому они могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий – изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: универсальные передаточные документы счет - фактуры, инвентаризационный акт, справку об ущербе, оптический диск - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А. Евменьева