50RS0039-01-2023-007548-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,
При секретаре К;утейниковой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971/2023 г по иску ФИО1 к ИП Светличной А.И. о заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка, понесенных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском к ИП Светличной А.Т. о заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
Иск подан по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика (месту нахождения организации).
В соответствии с частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, ответчик на территории Раменского городского округа не зарегистрирован. Согласно выписки из ЕГРИП местом нахождения ответчика является <адрес>. Согласно искового заявления, истица осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>. Вместе с тем письменных документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности по указанному адресу, истцом не представлено.
В данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду Московской области, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства истца.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5971/2023 г по иску ФИО1 к ИП Светличной А.И. о заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка, понесенных расходов, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья: