Решение по делу № 2-10684/2024 от 02.07.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата> ответчик пыталась пройти на публичное мероприятие школы по обучению P-DTR (школа на базе ООО «ИФМ») с которой сотрудничает истец, в конференц – зал «Багратион» гостиницы Альянс – Бородино по адресу: <адрес>, стр. 5

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

УИД 66RS0001-01-2024-010465-12

№ 2-1629/2025 (2-10684/2024;)

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <ФИО>3 как лично, так и через третьих лиц (под различными аккаунтами/именами/никнеймами), как устно, в общественных местах, так и письменно (в сети Интернет, в социальных сетях посредством мессенджеров/ по электронной почте), с целью личного обозрения, допускает и распространяет в отношении истца оскорбительные, не соответствующие действительности, клеветнические, порочащие и унижающие честь, достоинство и деловую репутацию, высказывания, в том числе, в неприличной, нецензурной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пыталась пройти на публичное мероприятие школы по обучению P-DTR (школа на базе ООО «ИФМ») с которой сотрудничает истец, в конференц – зал «Багратион» гостиницы Альянс – Бородино по адресу: <адрес>, стр. 5. При этом, ответчик выкрикивала оскорбительные высказывания в адрес истца лично в нецензурной форме, матом, вела себя агрессивно, что подтверждается свидетельскими показаниями охранника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на публичном мероприятии школы по обучению P-DTR с которой сотрудничает истец, в аудитории 111, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Гамсоновский, 2с1, выкрикивала оскорбительные высказывания в адрес истца в неприличной нецензурной форме, вела себя агрессивно, ударила истца по лицу, что подтверждается свидетелями <ФИО>10, <ФИО>11, являющимися руководителями школы P-DTR.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместила в сети Интернет посредством мессенджера Телеграмм в профессиональном канале истца http://t.me/moscow_pdtr “P-DTR|Москва|<ФИО>2» в комментариях под всеми постами, по несколько сообщений с одинаковым содержанием, с номера +7912246225, под именем «Свидетель №5 ФИО1», содержащие оскорбительные высказывания в отношении истца в нецензурной унизительной форме. Данные сообщения по жалобе истца были удалены модератором, что подтверждается скриншотами, ответами о принадлежности номера телефона ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликованы сообщения в сети Интернет в социальных сетях посредством мессенджера Телеграмм, на профессиональном канале истца http://t.me/moscow_pdtr “P-DTR|Москва|<ФИО>2» под всеми постами, с номера +79676386271, под именем «Надежда Тягунова», содержащие оскорбительные высказывания в отношении истца в нецензурной унизительной форме. Данные сообщения по жалобе истца были удалены модератором, что подтверждается скриншотами, ответами о принадлежности номера телефона ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликованы сообщения в сети Интернет в социальных сетях посредством мессенджера «Телеграмм» на профессиональном канале истца http://t.me/moscow_pdtr “P-DTR|Москва|<ФИО>2» под всеми постами 47 комментариев, номер скрыт под именем «Прохор Шаляпин», содержащие оскорбительные высказывания в отношении истца в нецензурной унизительной форме. Данные сообщения по жалобе истца были удалены модератором, что подтверждается скриншотами, ответами о принадлежности номера телефона ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликованы сообщения в сети Интернет в социальных сетях посредством мессенджера посредством мессенджера «Телеграмм» на профессиональном канале истца http://t.me/moscow_pdtr “P-DTR|Москва|<ФИО>2» под всеми постами 80 комментариев, с номера +79221454639, под именем « Великий Всемогущий», содержащие оскорбительные высказывания в отношении истца в нецензурной унизительной форме. Данные сообщения по жалобе истца были удалены модератором, что подтверждается скриншотами, ответами о принадлежности номера телефона ответчика.

При этом, указанный канал в Телеграмм используется истцом для предоставления информации о себе как специалисте, в целях привлечения клиентов и является публичным, с количеством подписчиков 65 человек, на дату подачи иска, с потенциальным расширением аудитории за счет пользователей социальной сети, мессенджера.

Также сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера постоянно ответчик постоянно направляет истцу по электронной почте, в Телеграмм в личные сообщения, в социальную сеть «ВКонтакте». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено истцу 12 сообщений с номера +79221131549, фотографий с изображением истца с траурной лентой.

Ответчиком постоянно производится публикация сообщений в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице «<ФИО>3» id884145769, в истории, в частности, ДД.ММ.ГГГГ опубликованы высказывания содержащие оскорбительные высказывания в отношении истца в нецензурной унизительной форме. При этом, пользователь <ФИО>3 имеет 847 друзей, 5 подписчиков, и 62 подписки, с потенциальным расширением аудитории, за счет пользователей социальной сети, мессенджера, очевидно, что пользователи отождествляют пользователя указанной страницы с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» была создана фейковая страница «Свидетель №3» id890012460, на которой также размещена в отношении истца оскорбительная информация, в нецензурной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена публикация сообщений в сети Интернет в социальных сетях посредством мессенджера Телеграмм на профессиональном канале коллеги истца – <ФИО>11 http://t.me/dr_zabrodin «ФИО2 |МЕТОД P-DTR», в комментариях к посту «Завершен базовый курс обучения» от ДД.ММ.ГГГГ, номер скрыт, содержащие оскорбительные высказывания в отношении истца в нецензурной унизительной форме. Данные сообщения по жалобе <ФИО>11 были удалены модератором, что подтверждается скриншотами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена рассылка с оскорблениями в отношении истца в адрес школы по обучению P-DTR, с которой сотрудничает истец с номера +79995651030, доступ к данным сообщениям имеют руководство, студенты, сотрудники, слушатели школы.

Указанные высказывания истец воспринимает реально. Истец является специалистом, имеет высшее образование красный диплом с отличием, имеет государственную награду с записью в трудовую книжку «Медаль за содружество в области химического разоружения», не является тем лицом о котором сообщает ответчик. Истец полагает, что используемые ответчиком в высказываниях и сообщениях слова и выражения имеют инвективный характер, то есть выполняют функцию социальной дискредитации посредством адресованного ему дискурса. Тем самым носят оскорбительный характер, унижают честь, достоинство, деловую репутацию. Оскорбительные клеветнические высказывания ответчика в адрес истца осуществляются ответчиком умышленно, дают отрицательную характеристику личности истца и имеют конкретную цель – оскорбление, унижение чести, достоинства и деловой репутации истца в глазах широкого круга лиц, общественности, коллег, профессионального сообщества, третьих лиц, пользователей, подписчиков в социальных сетях, работодателей, потенциальных клиентов, заказчиков и <адрес> самым, нарушаются принадлежащие истцу личные и неимущественные права.

Кроме того, в результате действий ответчика у истца наступили неблагоприятные последствия, в частности, раскрытие личной тайны, невозможность создать семью, невозможность продолжать профессиональную и общественную деятельность, существенные репутационные потери, вплоть до вынужденного отказа от участия в профессиональных и общественных мероприятиях, от клиентов, в том числе, по их инициативе, и значительное снижение темпов профессиональной и общественной деятельности, в результате чего – претерпевание и лишение себя обычных материальных благ и возможностей, необходимость постоянно жить «с оглядкой», контроля публичных источников, дачи пояснений коллегам, родным, друзьям и знакомым, принимать дополнительные меры по защите, преследование и постоянный прессинг. Кроме того, нахождение истца в сильнейшем психоэмоциональном напряжении, постоянном состоянии страха, унижения, беспомощности, стыда, что причинило истцу моральный вред в форме нравственных и физических страданий.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>3 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, государственную пошлину.

Истец <ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителей. Ранее, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что медицинское образование не имеет, в 2022 году приехала на лечение в клинику ООО «Вертекс», <адрес>, принадлежащая Свидетель №3, это были мануальные техники, 30-40 минут, в связи с полученной черепно – мозговой травмой. После лечения истцу стало лучше, поняла, что желает поменять сферу деятельности и помогать людям, проходила обучение ООО «Институт функциональной медицины», школа P-DTR, Свидетель №3, <ФИО>11 являются руководителями данной школы. Отношения с Свидетель №3 сложились деловые, а именно, сотрудничество по вопросу организации семинаров школы. Ответчик является бывшей женой Свидетель №3 С ответчиком истец встретилась в первый раз ДД.ММ.ГГГГ в Москве, до этого она звонила истцу с угрозами. Свидетель №3 сообщил истцу, что ранее было такое же поведение ответчика и по отношению к ФИО3. Ответчик также относится к другим девушкам, которые общались с <ФИО>12, она им в личные сообщения писала оскорбления. Оскорбления со стороны ответчика начались с марта 2024 в Инстаграмм начала против истца распространять клеветнические сведения, писала в социальных сетях коллегам, что истец занимается проституцией, спит с женатым. Ответчик также звонит истцу, коллегам по ночам, пишет. Оскорбления продолжаются по настоящее время, ответчик пишет истцу раз в два-три дня. Есть профессиональный Телеграмм канал истца, в котором ответчик пишет в комментариях клеветнические сведения. В <адрес> истец проживает с 2016 года, раньше работала в Институте прогрессивных технологий, ездила на различные предприятия и контролировала соблюдение государственных требований, был оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну до конца 2022 года, уволилась с должности заместитель начальника испытательной лаборатории. Вышла замуж в 2016 году, муж перевез в <адрес>, развелась в 2018-2019 годах. В настоящий момент в семейных отношениях истец не состоит. Ответчик периодически оскорбляет истца, называя ее бесплодной, учитывая, что у истца нет детей, истцом воспринимаются данные высказывания очень болезненно. Истец состоит на учете в онкодиспансере. В результате действий ответчика истец стала чувствовать себя менее уверенной, в мае, в сентябре ответчик применила в отношении истца физическую силу, <ФИО>3 зашла с истцом в автобус, при выходе из автобуса она публично начала оскорблять и ударила два раза. Ответчик пыталась сорвать мероприятия, она приезжала в <адрес>. Кроме того, сократилось количество клиентов (ранее было около 45, сейчас – 15-20 чеовек), ранее истец активно вела социальные сети, из-за действий ответчика истец лишена такой возможности. Истец стала более тревожной, появилась учащенные сердечные ритмы, увеличилась нервозность, пошла на обучение психотерапии, поскольку важно проработать эту ситуацию. На истца очень повлияла публикация с изображением фотографии истца в траурной ленте в день рождения, истец испытала чувство ужаса и страха, в том числе, из –за того, что данную информацию могут увидеть близкие. Ответчик размещала сведения, что истец оказывает услуги интимного характера с указанием номера телефона истца. Истец постоянно замечает на себе взгляды, усмешки, истец переживает, что за ее спиной обсуждают, что наносит большой вред психологическому состоянию истца.

Представители истца <ФИО>17, <ФИО>13, действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик <ФИО>14, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик <ФИО>3 как лично, так и через третьих лиц (под различными аккаунтами/именами/никнеймами), как устно, в общественных местах, так и письменно (в сети Интернет, в социальных сетях посредством мессенджеров/ по электронной почте), с целью личного обозрения, допускает и распространяет в отношении истца оскорбительные, не соответствующие действительности, клеветнические, порочащие и унижающие честь, достоинство и деловую репутацию, высказывания, в том числе, в неприличной, нецензурной форме.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пыталась пройти на публичное мероприятие школы по обучению P-DTR (школа на базе ООО «ИФМ») с которой сотрудничает истец, в конференц – зал «Багратион» гостиницы Альянс – Бородино по адресу: <адрес>, стр. 5. При этом, ответчик выкрикивала оскорбительные высказывания в адрес истца лично в нецензурной форме, матом, вела себя агрессивно.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных скриншотах мессенджеров Ватсап, Телеграмм, ответах на судебные запросы о принадлежности указанных номеров телефона, адресов страницы в социальной сети ВКонтакте ответчику, а также показаниями свидетелей <ФИО>15, Свидетель №4, Свидетель №5, <ФИО>16, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно заключения специалиста АНО «Судебно – экспертный центр «Специалист» № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная переписка, осуществленная при помощи приложения (мессенджера) Ватсап аккунтом абонентским номером <***>, в рамках группового чата (группы) «Вечная память» не содержат признаков коррекции и монтажа.

Таким образом, установлено, что <ФИО>3 своими действиями, то есть высказыванием в адрес истца <ФИО>2 слов и выражений, все из которых являются неприличными по форме и унизительными по смыслу, оскорбила честь и достоинство <ФИО>2, чем причинила истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Закрепляя в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33) разъяснено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Согласно п. 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что при рассмотрении дела факт оскорбления ответчиком истца, установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие всех элементов правоотношения, с которыми нормы ст. ст. 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают наступление ответственности в виде компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик допустила в отношении истца высказывания, которые являются порочащими, унизительными, носят оскорбительный характер и представляют собой сведения, направленные на формирование об истце негативного мнения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.

Принимая во внимание содержание нарушенного неимущественного права истца <ФИО>2, характер причиненных ей нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком ее прав, подтверждают обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, при этом, размер соответствующих требований подлежит уменьшению до 100 000 рублей, что согласуется с принципами разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 рублей.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда 100 000 рублей, государственную пошлину 3 000 рублей.

Исковые требования <ФИО>2 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья