Судья Гараев М.Т. УИД: 16RS0018-01-2022-002562-79

Дело № 2-1368/2022

№ 33-14540/2023

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года с учетом дополнительного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, которыми постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №4484071549, заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 547 820 рублей 16 копеек, a также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 939 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 9,99 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, c 19 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки c 19 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ....3133, расположенную по адресу: Татарстaн респ, <адрес>, путем реализации c публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Установить начальную продажную цену на предмет залога - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, с кадастровым номером ....:3133, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 в размере 3 255 000 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 490 000 рублей под 9,99% годовых сроком на 360 месяцев, для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес> вид объекта недвижимости: квартира, общая площадь: 42.9 кв.м, кадастровый .....

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил заемщику в обусловленном договором размере.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 августа 2022 года составляет 2 547 820 рублей 16 копеек.

Судом постановлено решение и дополнительное решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением суда, представителем ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 до вынесения апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано. При таких обстоятельствах отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 от апелляционной жалобы принимается судебной коллегией, в связи с чем апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года с учетом дополнительного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года с учетом дополнительного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года. с учетом дополнительного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи