ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2023 года
г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении
ФИО1, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации <данные изъяты> русским языком владеющего, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <//> в 15:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> <//> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при начале движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, отсутствии двигавшихся сзади пешеходов, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 причинена травма, квалифицирующаяся, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от <//> №).
Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).
Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП России, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
В суде ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил предоставить время для возмещения ущерба, причинённого правонарушением.
Судебное заседание <//> отложено по ходатайству ФИО1 на <//> для принятия мер к возмещению Потерпевший №1 вреда, причинённого правонарушением. В судебном заседании <//> ФИО1 указал, что нет финансовой возможности для возмещения такого вреда. Иных мер ФИО1 не принято.
Потерпевшая в судебное заседание, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, действующий в её интересах защитник Соколов О.Б. суду показал, что Потерпевший №1 настаивает на возмещении ущерба, а также просит суд применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку после ДТП ФИО1 помощь ей не оказал, с места ДТП скрылся.
Из совокупности показаний ФИО1 следует, что <//> в 15:00 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при начале движения задним ходом, при средней видимости и мерзлом состоянии проезжей части, не убедился в безопасности маневра, отсутствии двигавшихся сзади пешеходов, начал движение и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
Инспектор по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А., составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, сведения, отражённые в нём, подтвердила.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП России предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 Правил регламентировано, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП России, соответственно.
Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес>1 от <//> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП России, в отношении ФИО1
Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором по исполнению административного законодательства батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А.
Протоколом <адрес>9 от <//> с фото таблицей, схемами места совершения административного правонарушения, зафиксированы место рассматриваемого ДТП, траектория движения транспортного средства марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Факт управления ФИО1 названными транспортным средством, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью Потерпевший №1, сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключением эксперта <//> № у Потерпевший №1 <//> при обращении за медицинской помощью и в последующие дни выявлена <данные изъяты>, поэтому согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется вред здоровью средней тяжести.
Сведения о наличии у Потерпевший №1 травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в медицинских документах, имеющихся в деле (картой вызова скорой медицинской помощи № от <//>, справкой из ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи» имени В.Ф. Капиноса от <//>).
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшей травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствует требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАП России.
Обстоятельства ДТП, факт нарушения ФИО1 Правил, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: рапортами сотрудников полиции по факту ДТП, сведениями о ДТП, водителе транспортного средства, потерпевшей, протокола <адрес>9 от <//> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.
Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП России и ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина М.С.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП России – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1., судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП России, не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, личность ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что административное правонарушение сопряжено с оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Размер наказания определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 1 (ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.
Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
А.А. Шашкин