Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 12 января 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Осколкова А.Н. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 03 час 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<...> государственный регистрационный знак №..., нарушив п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <...>», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №... ФИО3 получил телесные повреждения, которые судебно-медицинской оценке не подлежат и каких либо объективных описанных телесных повреждений не имеется.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ей правонарушения признала полностью, показала, что "."..г. в ночное время в г. Волжском следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, она, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №... двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>), не заметила и не уступила дорогу транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге (<адрес>). В результате дорожно-транспортного происшествия она не пострадала. Вред, причиненный здоровью потерпевшему, не возместила, попыток не предпринимала. Извинения принесла.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердил свои письменные объяснения, пояснил, что "."..г. в ночное время в <адрес> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, он, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №..., двигался по главной дороге (<адрес>), однако ему не уступила дорогу водитель ФИО1, которая управляла транспортным средством <...>», государственный регистрационный знак №..., и двигалась по второстепенной дороге (<адрес>). В результате столкновения он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Попыток возместить вред, причиненный его здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не предпринимала. Извинения ему принесла. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 о слушании дела извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО4, являющаяся собственником транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №... пассажир данного автомобиля ФИО3 о слушании дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области лейтенант полиции ФИО5 составивший протокол об административном правонарушении, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, к назначенному времени не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судья сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами Дорожного Движения РФ с пунктом 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пунктом 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1, факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 она признает полностью.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., протоколом осмотра <адрес> от "."..г., схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортных средствах, о водителях-участниках дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств и их расположении после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра <адрес> от "."..г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным в присутствии потерпевших ФИО2, ФИО4 и виновника ДТП ФИО1, которые получили копию протокола об административном правонарушении.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у ФИО2 имелось повреждение в виде <...> Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г.г., у ФИО3 каких-либо объективно описанных телесных повреждений в представленной медицинской документации не имеется. Повреждение в виде «<...>» объективными данными не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Заключения эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривала тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевший ФИО2 также пояснил, что с заключением эксперта ознакомлен и с ним согласен.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 03 час 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №..., нарушив п. 1.5,13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем ФИО1 было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ей административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, ее личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, изложенную им при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, три тысячи рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт <...>.) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 011806101, наименование получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18810434220020008697.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-4/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: 34RS0011-01-2022-011214-40