РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11797/22 (УИД 77RS0031-02-2022-020613-19) по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Люберцы с участием: автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Mercedes Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак *. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который допустил нарушение ПДД РФ. Транспортное средство марки Mercedes Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак * на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Росгосстрах», договор страхования № *. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак * было застраховано в АО «МАКС», договор *. АО «МАКС» по результатам осмотра поврежденного автомобиля марки Mercedes Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак *, признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 68800 руб. Согласно договора ОСАГО ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 68800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 12.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Люберцы с участием: автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Mercedes Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак *. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который допустил нарушение ПДД РФ. Транспортное средство марки Mercedes Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак * на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Росгосстрах», договор страхования № *. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак * было застраховано в АО «МАКС», договор *. АО «МАКС» по результатам осмотра поврежденного автомобиля марки Mercedes Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак *, признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 68800 руб. Согласно договора ОСАГО ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, у АО «МАКС» возникло к ответчику право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере 68800 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд никаких доказательств в опровержение доводов АО «МАКС».

С учётом изложенного, принимая во внимание, что имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием Тория И.Т., в ходе которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, истец произвел страховую выплату по страховому случаю в размере 68800 руб., что подтверждено платежным поручением, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2264 руб., исчисленной с учетом с. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения *) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяЕ.И. Наделяева