<...>

№ 5-777/2022

УИД 66RS0003-02-2022-000987-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., с участием ФИО1, его защитника Мукаиляна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <...> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

28.06.2022 в 12:50 по адресу: <...>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с 16.09.2021.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что не оплатил патент в связи с материальными затруднениями и не выехал с территории Российской Федерации. Его жена и дети проживают в Республике Узбекистан. В Екатеринбурге находится его дядя, после инсульта проходит стационарное лечение в ГКБ № 15, обездвижен. Просит не назначать наказание в виде выдворения, так как кроме него у дяди родственников в Российской Федерации нет.

Защитник Мукаилян И.А. просил не назначать наказание в виде выдворения, в связи с необходимостью оказания помощи родственнику ФИО1, нуждающемуся в постороннем уходе и перевозе в Узбекистан.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу о том, что выявлен ФИО1, являющийся иностранным гражданином и не имеющий документов, подтверждающих право пребывания в РФ; сведе6ниями из АС «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 въехал в Россию 18.09.2020, получил патент на работу 16.06.2021. Согласно представленным квитанциям, ФИО1 оплатил фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физического лица 16.08.2021, после указанной даты фиксированный авансовый платеж не оплачивал. По факту выявленного нарушения в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1, ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе, за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу положений части 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, фиксированный авансовый платеж оплачивается на основании выданного патента до начала срока, на который выдается (или продлевается) патент, ежемесячно.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

В связи с невнесением очередного фиксированного платежа в срок до 16.09.2021, патент считается прекратившим свое действие, таким образом, с 16.09.2021 ФИО1 с указанной даты пребывает на территории России незаконно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Устойчивыми социальными, семейными или родственными связями в Российской Федерации ФИО1 не обременен, регистрации в России не имеет, официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, длительность незаконного пребывания в России.

Кроме того, суд принимает во внимание, что правонарушение, которое совершил ФИО1, затрагивает общественные интересы по охране общественного порядка, которые превышают частный интерес ФИО1 по сохранению личной свободы передвижения и выбора места пребывания в РФ. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Доводы о наличии родственника, нуждающегося в помощи ФИО1, суд признает неубедительными, так как данные доводы не подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить ФИО1 и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу – <...>.

Поручить помещение ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу Кировскому районному отделу УФССП России по Свердловской области.

Исполнение постановления в части уплаты штрафа возложить на Кировский районный отдел УФССП России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Л.В. Шаньгина

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

получатель УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 1 «Кировский»), банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, БИК банка 016577551, ИНН <***>, КПП 667101001, кор счет 40102810645370000054, номер счета получателя 03100643000000016200, Код бюджетной классификации 18811601181019000140, Код ОКТМО 65701000, УИН 18880366220413454987.