Дело №2а-2619/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003656-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 22 сентября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,
при секретаре Кауль Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА и невозвращении судебного приказа НОМЕР от ДАТА.
В обоснование административного иска указывает на следующие обстоятельства: постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа. Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.
К участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, заинтересованным лицом – ФИО3
В судебное заседание представитель ООО МКК «Деньги в долг НСК», судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Алтайскому краю не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В основе спорного правоотношения находится исполнительное производство НОМЕР-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору в размере с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Деньги в долг НСК».
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона одним из оснований возвращения взыскателю исполнительного документа является невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. При этом судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (части 2-3 статьи 46 Федерального закона). Далее, в силу части 6 статьи 47 Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в частности, взыскателю.
Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, ДАТА судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (акт не утвержден старшим судебным приставом ФИО2). В связи с изложенным основанием судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДАТА НОМЕР об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Доказательства направления ООО МКК «Деньги в долг НСК» копии данного постановления и исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом сроки в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены таковые и в материалы административного дела.
На запрос суда представлен ответ, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю судебным приставом-исполнителям ФИО1 в адрес взыскателя ООО МКК «Деньги в долг НСК» по состоянию на ДАТА не направлены.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДАТА взыскателю в предусмотренные Федеральным законом сроки. При этом сроки обращения в суд с административным исковым заявлением (статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) соблюдены (оспаривается бездействие, т.е. длящаяся модель поведения). На судебного пристава-исполнителя суд полагает необходимым возложить обязанность устранить нарушение прав взыскателя в соответствующей части.
В целом, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО МКК «Деньги в долг НСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА и оригинала исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обязанность принять меры по устранению нарушения прав взыскателя (направлению копии постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и оригинала исполнительного документа взыскателю).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Барышников
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.