Постановление по делу № 5-476/2023 от 08.08.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006097-39

Дело №5-476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 08 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в процессе осуществления деятельности оказания услуг шиномонтажа по адресу: <адрес>, допустил хранение и складирование использованных автомобильных шин на почве, прилегающей к территории шиномонтажной мастерской относящихся согласно ФККО (Федеральный классификационный каталог отходов) к отходам 4 класса опасности чем нарушил ч.2 ст.13 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. №136-Ф3 и ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «об охране окружающей среды» тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился.

Изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Однако, административным органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о происхождении колеса возле здания шиномонтажной мастерской по адресу <адрес> он не располагает. Колеса, лежащие перед мастерской ждут отправки к собственникам.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о происхождении колеса за зданием шиномонтажной мастерской по адресу <адрес> он не знает. В указанной мастерской работают два сотрудника, график работы круглосуточный.

Представленные суду доказательства не свидетельствуют о нарушении ИП ФИО1 указанных требований закона – схемы расположения обнаруженных отходов в материале не имеется, в материале имеется рапорт участкового инспектора, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что колесо обнаружено на расстоянии около 5 метров от здания шиномонтажной мастерской по адресу <адрес>, копия паспорта и справка по лицу, доказательств того что незаконное хранение отходов совершено ИП ФИО1 материал не содержит.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено объективных доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 24. 5, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>