Решение по делу № 2-10804/2023 от 21.11.2023

№ 2-10804/2023

03RS0003-01-2023-009216-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при участии прокурора Исрафиловой И.И.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО "СецТехТранс" по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СпецТехТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецтехтранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем Урал, регистрационный знак №, при подаче задним ходом в Абзелиловском районе РБ, вблизи д. Давлетово, совершил наезд на ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, был доставлен в ЦРБ <адрес> РБ, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего было выписан на амбулаторное лечение. Согласно судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения истца были оценены как тяжкий вред здоровью.

Приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Водитель ФИО4 являлся на момент ДТП работником ООО «Спецтехтранс». Автомобиль Урал, регистрационный знак №, находится в собственности ООО «Спецтехтранс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СпецТехТранс» ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, сославшись на то, что между ООО «СпецТехТранс» и ФИО4 был заключен гражданско-правовой договор, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица САО «ВСК», ИП ФИО5, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Участвующий в судебном заседании по поручению прокурора Кировского района города Уфы РБ помощник прокурора Исрафилова И.И. в своем заключении указала на обоснованность заявленных истцом требований.

Заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем Урал, регистрационный знак №, при подаче задним ходом в Абзелиловском районе РБ, вблизи д. Давлетово совершил наезд на ФИО1

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущее гневные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав,

Факт причинения истцу нравственных страданий, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести полученных истцом травм, характер нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В связи с тем, что ответчиком не опровергается факт работы ФИО4 по гражданско-правовому договору, и что при выполнении работ он действовал по заданию ООО «Спецтехтранс», в том числе под контролем за безопасным выполнением работ, суд находит основания для взыскания в пользу истца с ООО «СпецТехТранс» компенсации причиненного морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 300 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СпецТехТранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СпецТехТранс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 80 05 №, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина