Дело № 2-5435/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 10 октября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2023 года ответчик ФИО3 на профилактической беседе в МБОУ «<данные изъяты>» назвал работников школы, в том числе истца «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», также в социальной сети ответчик высказался относительно внешнего вида истца, сравнив ее с «<данные изъяты>». Распространение ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинства истца как преподавателя, что негативно сказывается на деловой репутации и трудовой деятельности.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате высказываний ответчика в адрес истца в оскорбительной форме последней причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Представители третьих лиц ООО «В Контакте», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31 г. Йошкар-Олы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2023 года в МБОУ «<данные изъяты>» на профилактическую беседу приглашены родители троих учеников, в том числе отец ФИО7 ФИО3, на которой также присутствовали заместитель директора, социальный педагог, педагог-психолог и классный руководитель ФИО4
Во время профилактической беседы ФИО3 поддержал поведение учеников, имевшее место во время драки 5 мая 2023 года после уроков между учениками. После разъяснений социальным педагогом видов административной ответственности несовершеннолетних за нанесение телесных повреждений и родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО3 перешел к оскорблениям, стал называть, в том числе классного руководителя ФИО4 «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
19 августа 2023 года на странице группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» ФИО3 под публикацией, что учителям, как ученикам, нужна форма, чтобы все видели, что идет «учитель», разместил комментарий следующего содержания: «Однозначно форма одежды для учителей необходима, а так же необходимо ввести строгие требования к прическе, макияжу и маникюру. Весной этого года посещал 31 школу мягко говоря был в шоке от внешнего вида соцпедагога и классного руководителя. Поставить на панель рядом с женщинами с низкой социальной ответственностью и не отличить кто из них кто. Какой пример они подают молодому поколению. Радует что не долго осталось посещать этот храм лицемерия и лжи».
В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил, что 12 мая 2023 года на профилактической беседе в присутствии родителей учеников и сотрудников учебного учреждения назвал классного руководителя ФИО1 словами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», понимая при этом, что на данные высказывания классный руководитель может оскорбиться и обидеться. Дополнил, что данное мнение является его убеждением, данные слова были озвучены для того, что человек стал лучше. На профилактической беседе его не стали выслушивать, почему у него такая позиция в школе. Комментарий в социальной сети был им размещен с целью привлечения внимания администрации школы к внешнему виду педагогов. При написании комментария речь шла о социальном педагоге и классном руководителе ФИО4, в частности относительно ее яркого макияжа, прически в виде многочисленных мелких косичек и нарощенных длинных ногтей. Подтвердил, что он классного руководителя ФИО4 из-за ее внешнего вида сравнил <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после публикации ответчиком комментария истцу поступали звонки от родителей школы и сотрудников, которые в тексте публикации идентифицировали личность классного руководителя, которой является ФИО4
Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами в совокупности с пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании, достоверно усматривается, ФИО3 12 мая 2023 года высказал в адрес ФИО4 оскорбление и 19 августа 2023 года разместил комментарий, сравнив истца с «<данные изъяты>», выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь, достоинство или деловую репутацию. Данные высказывания употреблены ответчиком с умыслом оскорбить истца, как классного руководителя.
Противоправность действий и вина ФИО3, причинная связь между его действиями и наступившим моральным вредом, причиненным оскорблением, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, сторонами по существу не оспариваются.
Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. п. 25, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Суд, исходя из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что в результате действий ответчика, направленных на унижение личного достоинства истца и посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцу причинены моральные страдания, подлежащие компенсации.
Доказательств возмещения ФИО3 истцу причиненного морального вреда в материалы дела ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, учитывая выражения ответчика в адрес истца: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также сравнение истца с «<данные изъяты>», которые унижают достоинство истца и его деловую репутацию, содержат оскорбительные высказывания, носят умышленный характер, исходя из того, что данные высказывания употреблены в общеобразовательном учреждении в присутствии других лиц и в социальной сети, комментарий в которой виден неограниченному количеству лиц, учитывая требования разумности и справедливости, а также, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вопреки доводам стороны ответчика под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Употребленные ответчиком на профилактической беседе в общеобразовательной школе слова «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также в социальной сети сравнение истца как педагога с «<данные изъяты>» были высказаны именно в адрес ФИО4, являющейся классным руководителем 8 «д» класса, в котором обучается сын ответчика, отрицательная оценка личности истца направлена на дискредитацию ее в глазах окружающих, подрыв ее морального престижа. Таким образом, указанные высказывания и сравнение в исследуемом контексте являются оскорбительными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную оценку личности истца, выраженную в неприличной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО4 (паспорт <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.