Дело № года УИД: 40RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Егорова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 (далее - истец) к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ мотивированный тем, что истец передал ответчику в долг по двум распискам 3 200 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в общем размере 820 000 рублей. Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать долг и проценты по договорам займа.

Представитель истца – адвокат Егоров А.А. в судебном заседании иск поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 2 500 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 750 000 рублей, что подтверждается переданной в материалы дела истцом оригиналом расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 700 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 70 000 рублей, что подтверждается переданной в материалы дела истцом оригиналом расписки.

Как следует из иска и объяснений представителя истца в судебном заседании, сумма основного долга в общей сумме 3 200 000 рублей, а также проценты по договорам в размере 820 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя по договорам займа обязательств, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, которые ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 3 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 820 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей,

а всего взыскать 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Добарина