УИД № 74RS0042-01-2023-000608-34
Дело № 2-484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Усть-Катав 16 августа 2023 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Ковлягиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований истцы указали, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 50.8 кв.м. каждому.
Согласно пункту 3 вышеназванного договора купли-продажи стоимость квартиры определена за цену по соглашению сторон в размере 804 600 рублей.
В соответствии с указанным пунктом названного договора расчет за указанные объекты недвижимости производится за счёт субсидий из Федерального бюджета по целевой программе «ЖИЛИЩЕ» по государственному жилищному сертификату о выделении субсидий на приобретение жилья выданного 24.08.2006 года Министерством обороны России.
Оплата денежных средств происходила через Сбербанк России с банковского счёта № путём перевода денежной суммы в размере 804 600 рублей на счёт продавца № открытого с Сбербанке России (ПАО СБЕРБАНК).
Указанная денежная сумма фактически переведена банком на счёт продавца в срок с 09.11.2006 года по 11.12.2006 года.
Срок ипотеки по договору купли-продажи был определён сторонами краткосрочным с 09.11.2006 года по 11.12.2006 года.
Росреестром ипотека самостоятельно не была снята в виду того, что срок ипотеки был окончен 11.12.2006 года и в настоящее время ипотека на указанную квартиру по адресу: <адрес> - не снята, чем нарушаются права истцов, которые хотели с указанной квартирой совершить сделку.
Регистрация не снятой (не погашенной) ипотеки в виде обременений- является препятствием для истцов, которые фактически за указанную квартиру денежные средства оплатили полностью.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайство об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить, сославшись на то, что требования в добровольном порядке исполнены.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказ от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру.
Производство по гражданскому делу № 2-484/0223 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа