61RS0002-01-2022-002953-84

Судья: Завистяев И.В. Дело №7.1-354/23

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Сердюковой А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2022 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

23 июня 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2022 г., которое оставлено без удовлетворения постановлением от 05 июля 2023 г.

Считая указанное постановление от 05 июля 2023 года незаконным, защитник Сердюкова А.А., действующая в интересах ФИО1, подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить исполнительное производство в части выдворения, проверить законность содержания ФИО1 в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, вызвать в судебное заседание представителя УФССП России для дачи необходимых пояснений по исполнению постановления в части административного выдворения ФИО1

Вызванный для участия в рассмотрении жалобы по ходатайству защитника Сердюковой А.А. – представитель УФССП России по Ростовской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник Сердюкова А.А. и Курбонов А.Ш., содержащийся в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, участие которого обеспечено посредством системы видео-конференцсвязи, требования жалобы поддержали, ссылаясь на то, что допрос в качестве свидетеля по уголовному делу не может являться законным основанием для приостановления исполнительного производства и не выдворения ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья первой инстанции правомерно сослался на ст. 31.7 КоАП РФ, согласно которой судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судьей районного суда не установлено ни одного из перечисленных оснований, позволяющих прекратить исполнение наказания.

Срок давности исполнения постановления не истек, возможность исполнения постановления не утрачена. Законность и обоснованность определения судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2022 года, вынесенное в порядке ст. 440 ГПК РФ, не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

Основания для содержания ФИО1 в специальном учреждении сохраняются.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2022 г. не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного гражданину Республики Таджикистан ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Сердюковой А.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: