М-5990/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от дата исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения, поскольку заявителем к исковому заявлению документов, подтверждающих вручение или направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, не приложено. Приложенный кассовый чек почтового отправления и опись открытого вложения датированы дата., что не может быть расценено судом как доказательства выполнения ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копии искового заявления, поданного истцом в суд дата
Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №, исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат фактическому возврату.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>