УИД 67RS0№-33 копия

РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

19 января 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8, представителя ПАО «Дорогобуж» по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Дорогобуж» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д. 74-76) ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Дорогобуж» о компенсации морального вреда, в связи с гибелью его отца ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей в ПАО «Дорогобуж». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. машинист перегружателя 4 разряда участка сырья цеха по производству нитроаммофоски ФИО2 вышел в соответствии с утвержденным графиком на работу и приступил к выполнению свих обязанностей. Он управлял пневмокамерными насосами в автоматическом или ручном режиме для подачи апатита в бункер. После заполнения бункера, ФИО2 сообщил, что он переходит к уборке закрепленной за рабочим местом территории. После этого его никто не видел, на связь он не выходил. В ходе поисков, тело ФИО2 было обнаружено в бункере. Истец является сыном погибшего ФИО2. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в гибели близкого человека.

В соответствии сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда, (абзац второй ч. 1 ст. 210 ТК РФ). Частью 1 ст. 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, (абзац второй ч. 2 ст. 212 ТК РФ.)

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в не обеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Согласно акта о несчастном случае на производстве № от 09.11.2022г., причинами несчастного случая, в том числе стали недостаточный уровень контроля мастера участка и начальника цеха за выполнением подчиненными своих обязанностей.

Несчастный случай произошел в условиях полной неочевидности, актом о несчастном случае не установлена конкретная причина почему ФИО2 был засыпан в бункере апатитом. У него с отцом были очень теплые, доверительные отношения. Отец был примером для него. На момент гибели отца, ему было 12 лет и для него мальчика-подростка это явилось сильнейшим нервным потрясением. По мере взросления, тоска и потребность в отце ощущалась все сильнее. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 3 000 000 рублей, которые просит взыскать с ПАО «Дорогобуж».

От заявленных ранее требований о взыскании компенсации в соответствии со ст.60 Градостроительного кодекса РФ отказывается. Последствия ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 полностью поддержал уточненные исковые требования, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ их поддержал ФИО4 по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Дорогобуж» по доверенности ФИО10 согласившись с исковыми требованиями частично показал, что в акте о расследовании несчастного случая указано нарушение самим погибшим ФИО2 инструкций по охране труда и эксплуатации узла выгрузки, хранения и транспортировки апатитового концентрата. Также истцом не представлена медицинская документация подтверждающая причинение истцу физических и нравственных страданий, обращений к психологу.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагающего иск подлежит удовлетворению в разумных пределах, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

ФИО2 принят в ОАО «Дорогобуж» электоромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда электрослужбы цеха нитроаммофоски с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 приказом № переведен машинистом перегружателей 4 разряда в ОАО «Дорогобуж» цеха по производству нитроаммофоски производства минеральных удобрений с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 36 лет (л.д. 14).

Согласно акта № о несчастном случае ОАО «Дорогобуж», утвержденного исполнительным директором ОАО «Дорогобуж» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-61) установлено, что несчастный случай произошел в цеху по производству нитроаммофоски.

Протоколом осмотра места несчастного случая установлено, что место происшествия находится на территории участка подготовки сырья (апатита) (узел выгрузки, <адрес>) цеха по производству нитроаммофоски ОАО «Дорогобуж». Корпус 100 представляет собой производственное здание длиной 46м, шириной 6м, высотой 7м и двух технологических проёмов. Бункера для приема апатита из вагонов высотой 4м на нулевой отметке перекрыты решеткой с ячейкой 100х80мм. В корпусе 100 расположены железнодорожные пути, пневмокамерные насосы, приемные бункера апатита, воздухосборники, струйные насосы, вытяжная и приточная вентиляция, трубопроводы сжатого воздуха, трубы выгрузочные из силосных башен. Апатитовый концентрат (апатит) поступает в железнодорожных вагонах (минераловозах, зерновозах, хопперах). Разгрузка вагонов осуществляется в приемное устройство представляющее собой блок из двух прирельсовых бункеров массовой вместимостью по 128 тонн каждый, под которыми установлены камерные пневмонасосы. Каждый блок состоит из четырех бункеров соединенных между собой бортиком высотой 800 мм. Решетка уложена на бетонные балки высотой 1500мм, которые проходят над бортиками. Расстояние между балкой и бортиком составляет, соответственно 1200мм. На решетке, возле, стеньг находится технологический проём размером 500х500 мм, который предназначен для спуска в бункер при необходимости проведения ремонтных работ. Освещение в помещении естественное и искусственное, оконные проемы отсутствуют (естественное освещение от двух фронтальных проездов).

Опасные и вредные производственные факторы: повышенное содержание силикатосодержащей пыли (апатита); повышенный уровень шума, общей и локальной вибрации; недостаточность естественного освещения; движущиеся машины и механизмы.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут машинист перегружателя 4 разряда участка сырья цеха по производству нитроаммофоски ФИО2 вышел в соответствии с утвержденным графиком на работу. После проведения утреннего оперативного совещания (с 7-50 до 8-00) ФИО2 получил разрешение о приеме смены и приступил к осуществлению своих обязанностей. Вагонов с сырьем (апатитом) под выгрузку не было и подача апатитового концентрата в производство осуществлялась с силосной башни. Апатит поступал в приемный бункер № и через питающие конусы в пневмокамерные насосы.

Пневмокамерными насосами № и 8 производилась периодическая подана апатита в производство поддерживая уровень в бункере FЕ- 003 в пределах 70-85%. Управление пневмокамерными насосами осуществлялось в автоматическом или ручном режиме ФИО2 с ДПУ корпуса 100. Последняя подача апатита в производство была около 15-53. Около 16-30 машинист перегружателей ФИО2 сделал звонок с ДПУ корпуса 100 и сообщил, что в данный момент уровень FЕ- 003 в пределах 74% и он будет производить уборку закрепленной за рабочим местом территории в которую входят технологическое оборудование с относящимися к нему технологическими коммуникациями, КИПиА, устройствами сигнализаций и блокировок, обслуживаемыми площадками: насосное оборудование, сосуды, работающие под давлением, технологическое оборудование, технологические трубопроводы: т.к. необходимости в подаче апатита в бункер поз. FЕ-003 нет. В конце смены, обзванивая корпуса (с 19-20 до 19-50) и.о. мастера участка (сырье) ФИО11 не смогла связаться со ФИО2

Работая в смену с 20-00 до 8-00 11/12.10.2012г. в 19-30 машинист ФИО12 пришел на ДПУ корпуса 100 для приемки смены. ФИО2 на рабочем месте не было, хотя его вещи находились на ДПУ, ящики с инструментом были открыты. ФИО12 произвел обход и осмотр территории узла выгрузки апатита с отм. -8.5м до отм. - 33м, а также территорию на отм.0,0м и прилегающую к корпусу 100 территорию (вокруг корпуса). ФИО2 нигде не было и в 20-00 машинист ФИО12 доложил о приеме смены и отсутствии сменщика и.о.мастера участка сырья ФИО13.

Привлеченными к поиску людей был произведен обход и осмотр всей территории корпуса 100. На отм.0,0м над приемной конусной частью № бункера № правый люк был открыт и вниз опущена веревка, засыпанная апатитом. Возникло предположение о нахождений ФИО2 в данном месте. Было принято решение произвести срабатывание апатита из конусных частей бункера №. При срабатывании апатита была подрезка (устройство предназначенное для подрезания и рыхления апатита при его слеживании) в восьмом конусе, а в конусе № из-под апатита показалось тело ФИО2. Был установлен характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: механическая асфиксия верхних дыхательных путей. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ этанол не обнаружен.

Основная причина несчастного случая: нарушение требований безопасности при эксплуатация оборудования на участке выгрузки апатита: а). ст. 214 ТК РФ. Работник обязан:

- соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда.

б) Инструкция № по охране труда для машиниста пневмоперегружателей 4 разряда цеха по производству нитроамофоски

4.4 Машинист перегружателей 4 разряда должен знать и выполнять требования следующих документов: инструкции по эксплуатации узла выгрузки, хранения и транспортировки апатитового концентрата №П-1; настоящей инструкции по охране труда №; инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ в ОАО «Дорогобуж» О3-87 и т.д.

Раздел 6, п.6.7. Очистка внутренней поверхности приемных бункеров поз. 1-8;

очистка внутренних поверхностей приемных бункеров производится при полном отсутствии вагонов на фронте выгрузки с периодичностью 2-3 раза в месяц; включить в работу насос поз. ТА-29; производить очистку бункера металлическим скребком длиной 4,5м через прирельсовые решетки расположенные над приемными бункерами. Размер ячейки прирельсовой решетки 50х100мм;

- работу по очистке внутренней поверхности приемных бункеров проводить в спецодежде, спецобуви, очках, рукавицах, респираторах, при себе иметь противогаз.

в) Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ в ОАО «Дорогобуж» О3-87:

Раздел 5, П.5.11. Исполнители газоопасных работ обязаны:

5.11.1 Не приступать к выполнению газоопасных работ: без оформленного наряда-допуска (соответствующей записи в Журнале). Без проведения целевого инструктажа, не ознакомившись с условиями, характером и объемом работ на месте их выполнения. Подтверждением о проведении инструктажа, уяснения задач является роспись исполнителей в п.16 наряда-допуска.

5.11.2 Выполнять только ту работу, которая указана в наряде-допуске.

5.11.3 Приступать к выполнению газоопасной работы только по указанию ответственного за проведение этой работы.

5.11.4 Применять средства защиты и соблюдать меры безопасности, предусмотренные нарядом-допуском или инструкцией структурного подразделения о выполнении газоопасных работ без наряда-допуска.

5.11.8.Прекращать работу при возникновении опасной ситуации, а также по требованию ответственного за проведение газоопасных работ, начальника цеха, смены, представителя ПГСО, работников группы охраны труда; представителей инспектирующих органов.

Исполнители газоопасных работ несут ответственность за выполнение всех мер безопасности Предусмотренных в наряде-допуске или в инструкции структурного подразделения по выполнению газоопасных работ, регистрируемых в журнале учета газоопасных работ, выполняемых без наряда-допуска.

г) Перечень газоопасных работ, проводимых в цехе по производству нитроаммофоски на 2012-2013 год. Работы выполняемые с оформлением наряда-допуска

Пункт 1.58

Место и характер работы : приемные бункеры апатита поз. 1-8 <адрес>; ремонт внутренних устройств; чистка внутренней поверхности; внутренний осмотр,

Возможные опасные факторы: недостаточное содержание кислорода, запыленность апатитом

Основные мероприятия:

по подготовке объекта к газоопасным работам:

1.закрыть шиберы на выходе апатита из силоса. Вывесить плакат «Работают люди!»

2.удалить вагоны с выгрузочной площадки

3.освободить бункер от апатита

4.отобрать анализ воздушной среды на содержание кислорода, пыли апатита не позднее 1 часа до начала работ.

5. в зоне работ вывесить плакат «Газоопасные работы».

6. сделать запись в журнале учета газоопасных работ о выполнении мероприятии по подготовке к проведению газоопасных работ.

7.о проводимых работах сообщить в ПГСО кем выполняются работы:

Машинист перегружателей выполняет пункты 1, 2, 3 раздела основных мероприятий го подготовке объекта к газоопасным работам.

Мастер участка (сырье) выполняет пункты 1, 4, 5, 6, 7 раздела основных мероприятий по подготовке объекта к газоопасным работам.

Сопутствующая:

9.2.Недостаточный уровень контроля со стороны и.о. мастера участка (сырье) за выполнением подчиненным персоналом обязанностей, указанных в Инструкциях:

а) Должностная инструкция №Д-10 мастера участка (сырье) цеха по производству нитроаммофоски производства минеральных удобрений п.ДД.ММ.ГГГГ.2

93. Недостаточный уровень контроля со стороны начальника смены цеха по производству нитроаммофоски производства минеральных удобрений за выполнением подчиненным персоналом обязанностей, указанных в производственных инструкциях и инструкциях по охране труда,

б) Должностная инструкция №Д-9 начальника смены по производству нитроаммофоски производства минеральных удобрений п.ДД.ММ.ГГГГ.2.

10. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда:

ФИО2 машинист пневмоперегружателей 4 разряда цеха по производству нитроаммофоски нарушивший требования безопасности при единоличном спуске в конусную часть бункера.

а). Инструкция № по охране труда машиниста пневмоперегружателей 4 разряда цеха по производству нитроаммофоски 4.Общие требования охраны труда. 4.8.Машинист перегружателей 4 разряда цеха по производству нитроаммофоски обязан: - соблюдать требования охраны труда, изложенных в настоящей инструкции. 6. Требования охраны труда во время работы 6.7.Очистка внутренних поверхностей приемных бункеров поз. 1 -8: -производить очистку бункера металлическим скребком длиной 4,5м через прирельсовые решетки расположенными над приемными бункерами. Размер ячейки прирельсовой решетки 50x100мм б).Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ в ОАО «Дорогобуж» ОЗ-87:

Раздел 5, п.5.11. Исполнители газоопасных работ обязаны:

5.11.5 Не приступать к выполнению газоопасных работ: без оформленного наряда-допуска (соответствующей записи в Журнале). Без проведения целевого инструктажа, не ознакомившись с условиями, характером и объемом работ на месте их выполнения. Подтверждением о проведении инструктажа, уяснения задач является роспись исполнителей в п. 16 наряда-допуска.

ФИО11 и.о.мастера участка (сырье) цеха по производству нитроаммофоски не обеспечившей контроль за выполнением подчинённым персоналом обязанностей, установленных в производственных инструкциях и инструкциях по охране труда, чем нарушила: а). Должностная инструкция №Д40 мастера участка (сырье) но производству нитроаммофоски производства минеральных удобрений 2.1 Мастер участка обязан:

ДД.ММ.ГГГГ.2. Осуществлять контроль выполнения подчиненным персоналом обязанностей, указанных в производственных инструкциях и инструкциях по охране труда и ежесменно контролировать - соблюдение персоналом смены участка (подготовки сырья) безопасных методов и приемов работы, установленных инструкциями

ФИО14 начальник смены цеха по производству нитроаммофоски не обеспечивший контроль за выполнением подчиненным персоналом обязанностей, установленный в производственных инструкциях и инструкциях по охране труда, чем нарушил:

а). Должностная инструкция №Д-9 начальника смены цеха по производству нитроаммофоски производства минеральных удобрений

2.Начальник смены обязан: ДД.ММ.ГГГГ.2.Осуществлять контроль выполнения подчиненным персоналом обязанностей, указанных в производственных инструкциях и инструкциях по охране труда;

ежесменно контролировать:

- соблюдение персоналом смены безопасных методов и приемов работы, установленных инструкциями.

В силу абзаца второго части первой ст.210 ТК РФ Основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников.

Как установлено в судебном заседании деятельность ОАО «Дорогобуж» в цеху по производству нитроаммофоски связана с повышенной опасностью для окружающих механизмов, что усматривается из акта о несчастном случае, принадлежащих ОАО «Дорогобуж», т.е. с источниками повышенной опасности, поэтому ОАО «Дорогобуж», а ныне ПАО «Дорогобуж», обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Суду не представлено доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано:

п. 27 «Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.»

п. 28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

п. 30 При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2 (л.д. 13).

ФИО4 имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи со смертью обоих родителей (мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Дорогобуж» жене умершего ФИО2 ФИО3 оказана единовременная материальная помощь в размере 3-х прожиточных минимумов на душу населения в <адрес>, согласно п.7.21 Коллективного договора в сумме 20412 рублей (л.д. 39-40).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Дорогобуж» жене умершего ФИО2 ФИО3 выплачено единовременное пособие в размере 120-ти кратного норматива (норматив 500 рублей), согласно п.7.10 Коллективного договора в сумме 60000 рублей (л.д. 41-42).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Дорогобуж» согласно п.7.10 Коллективного договора сыну умершего ФИО2 – ФИО4 до совершеннолетия выплачивалось ежемесячное пособие в размере 3-х кратного норматива до его совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дорогобуж» оплатило организацию поминального мероприятия работника ОАО «Дорогобуж» ФИО2 в сумме 45396,75 руб. (л.д. 44-45).

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает малолетний возраст истца, когда погиб его отец. Суд не сомневается в том, что ФИО4 испытывал и испытывает нравственные страдания в связи с гибелью его отца в октябре 2012 года, которые были усилены гибелью его матери в сентябре 2013 года. При этом суду не представлено каких-либо документов, которые подтверждали бы обращение ФИО4 за медицинской помощью в связи с ухудшением его состояния здоровья в связи с гибелью отца.

Учитывая также поведение ОАО «Дорогобуж» после гибели ФИО2: выполнение обязательств по исполнению условий коллективного договора, в том числе выплата ежемесячного пособия до совершеннолетия истца.

С учетом также того, что ФИО2 машинист пневмоперегружателей 4 разряда цеха по производству нитроаммофоски нарушил требования безопасности при единоличном спуске в конусную часть бункера:

- Инструкцию № по охране труда машиниста пневмоперегружателей 4 разряда цеха по производству нитроаммофоски. Раздел 4.Общие требования охраны труда. П.4.8.Машинист перегружателей 4 разряда цеха по производству нитроаммофоски обязан: - соблюдать требования охраны труда, изложенных в настоящей инструкции. Раздел 6. Требования охраны труда во время работы. П.6.7.Очистка внутренних поверхностей приемных бункеров поз. 1 -8: -производить очистку бункера металлическим скребком длиной 4,5м через прирельсовые решетки расположенными над приемными бункерами. Размер ячейки прирельсовой решетки 50x100мм.

- Инструкцию по организации безопасного проведения газоопасных работ в ОАО «Дорогобуж» ОЗ-87. Раздел 5, п.5.11. Исполнители газоопасных работ обязаны: 5.11.5 Не приступать к выполнению газоопасных работ: без оформленного наряда-допуска (соответствующей записи в Журнале). Без проведения целевого инструктажа, не ознакомившись с условиями, характером и объемом работ на месте их выполнения. Подтверждением о проведении инструктажа, уяснения задач является роспись исполнителей в п. 16 наряда-допуска.

Поэтому суд считает, что в данном случае с учетом требований разумности и справедливости суд находит, что сумма 3000000 является явно завышенной, в связи с чем определяет её в размере 500000 рублей, которую и взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «Дорогобуж» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дорогобуж» в пользу ФИО4 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в связи со смертью его отца ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей в ПАО «Дорогобуж» ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ПАО «Дорогобуж» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Дорогобуж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд

Мотивированное решение составлено 25.01.2023

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО15