Дело № 5-122/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <адрес>., привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2021 года в 13 часов 15 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с движущимся в попутном направление впереди и осуществляющим маневр поворота направо автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО9 ФИО8 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ушиб правого плеча, не причинивший вреда здоровью.

На основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО10 которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и не просила об отложении судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, показал, что причиной ДТП стали виновные действия обоих водителей: он не выбрал оптимальную в данной обстановке скорость, а Свидетель №1, поворачивая направо, не сместился к правому краю проезжей части и перекрыл ему траекторию движения.

Потерпевшая ФИО11 в ходе административного расследования показала, что в момент ДТП в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ФИО1. После ДТП она обратилась за медицинской помощью в Палехскую ЦРБ, а затем в Шуйскую ЦРБ, где диагностировали ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 02 августа 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 19 сентября 2021 года, зафиксировавшим наличие перед столкновением тормозного пути автомобиля ФИО12 длиной 38 метров, а также ограничение максимальной скорости на этом участке дороги – 40 км/час;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, что при повороте с дороги улицы Ленина направо к дому №35, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль под управлением ФИО2. Сработали две подушки безопасности переднего пассажирского места, где находилась ФИО1, получившая повреждения – жаловалась на потерю слуха;

- заключением эксперта № от 04.02.2022 года установлено, что скорость движения автомобиля ФИО16 к моменту начала торможения была более 86,3 км/час, а при скорости движения автомобиля ФИО13 40 км/час остановочный путь автомобиля составил бы 23,2 метра. То есть действия водителя автомобиля ФИО14 в условиях происшествия не соответствовали требованиям п.10.1.1 Правил дорожного движения.

Легкий вред здоровью, причиненный потерпевшей ФИО15 повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (и не причинивший вреда здоровью ушиб правого плеча), - подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> № от 27.06.2022 года.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с действующим законодательством.

Причиной дорожно-транспортного происшествия суд признает несоблюдение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которыми, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и личность лица, совершившего административное правонарушение, который перед совершением данного правонарушения привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: 25.07.2021 года по ст.12.6 КоАП РФ; 01.09.2021 года по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, которое исполнено, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2.

Вместе с тем, не отмечено совершение ФИО2 повторно аналогичных правонарушений, в том числе связанных с нарушением скоростного режима движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что единственным источником дохода ФИО2 является заработная плата по месту работы - водителем у ИП ФИО4, из заработной платы удерживаются алименты на содержание малолетнего ребенка. Доводы ФИО2, что у него отсутствует возможность трудоустроиться на должность, не связанную с управлением транспортным средством, - не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

С учётом изложенного, суд считает справедливым наказанием для ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, р/с <***>, БИК 012406500, к/с 40102810645370000025, ОКТМО 24635101, код бюджетной классификации 18811601123010001140. УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефимычев А.Н.

Постановление изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года

Судья Ефимычев А.Н.