№2-2135/2025 КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2025-001119-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – помощнике судьи Курбатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла и др. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, движущимся попутно без изменения направления движения. Истец полагает, что действия ФИО5 в сложившейся дорожной ситуации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> №, гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №. По результатам обращения в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 54 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля, в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 7 500 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (устранения) повреждений автомобиля истца составляет 140 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Деловые линии» для осуществления автотранспортной перевозки своего автомобиля, в связи с чем, он понес дополнительные расходы в размере 4 142 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 86 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости проведения независимой оценки в размере 7 500 руб., на оплату автотранспортной перевозки ТС в размере 4 142 руб., почтовые расходы в размере 273 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме

В судебное заседание истец ФИО3, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО5, признавшему исковые требования в полном объеме и представившему письменное заявление об этом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) денежные средства в размере 86 500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате стоимости проведения независимой оценки в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, по оплате автотранспортной перевозки ТС в размере 4 142 (четыре тысячи сто сорок два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 273 (двести семьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова