Материал № 5-588/2022

УИД 54RS0№-96

Поступил в суд 25.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2109, г/н № под управлением водителя ФИО2, в котором находился ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, пытался совершить попытки скрыться, не реагировал на требования о прекращении противоправных действий, вырывался, отталкивал сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила загиб руки за спину и спец.средства ограничивающие движение - наручники.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признает. Он действительно выражался нецензурно, но никакого сопротивления не оказывал, у него были обнаружены наркотики, которые ему подбросили.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО и ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа «Восток-173» двигаясь по <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к автомобилю, водитель и два пассажира стали заметно нервничать и начали что-то прятать в карманы. Было принято решение провести личный досмотр данных граждан. Данные граждане вели себя неадекватно и заметно нервничали. ФИО1 пытался что-то спрятать в карман, выражался нецензурной бранью, пытался совершить попытки скрыться, хватался за форменное обмундирование. Также гражданин ФИО3 вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование. Ими было принято решение выдвинуть требования о прекращении противоправных действий, было дано время. Позже было принято решение применить физическую силу и спец.средства, был произведен загиб руки за спину и надеты наручники. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п.5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства, являются допустимыми доказательствами. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания согласуются с другими представленными в деле доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, мешал проведению процессуальных мероприятий, нарушил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, пытался сбежать, хватался за форменное обмундирование.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, суд расценивает как желание избежать наказание за совершение административного правонарушения. Данная версия ФИО1 опровергается рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями самого ФИО1 в той части, в которой он указывал, что действительно высказывался нецензурной бранью, когда автомобиль, в котором он находился, остановили сотрудники полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт: совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-96) Кировского районного суда <адрес>.