10RS0012-01-2023-000427-81 дело № 1-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Ефимовой Н.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Брицыной Е.С., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 19 июня 2023 года в период с 09 час.00 мин. до 13 час. 00 мин., будучи подвергнутым 8 июня 2022 года по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу 20 августа 2022 года, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за побои, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном в садоводческом товариществе «Ауринко» Питкярантского района Республики Карелия, на почве ревности вступил в ссору со своей супругой ФИО10 В ходе ссоры ФИО1, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, умышленно схватил ФИО10. рукой за лицо и сжал щеку пальцами руки, после чего в указанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу в бане, продолжая свой преступный умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий с целью причинения физической боли умышленно нанес ФИО10 не менее одного удара по лицу.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 21 июня 2023 года, телесное повреждение в виде ссадины на правой щеке, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, и физическую боль.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. поскольку обвиняемый принес извинения, которые она приняла, загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Брицына Е.С. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указали, что причиненный потерпевшей вред заглажен, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного преследования, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес потерпевшей ФИО10. извинения, которые ею приняты.

Из материалов дела следует, что подсудимый <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвиняемым предприняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в связи с чем имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом отсутствия у обвиняемого ФИО1 ходатайства о назначении ему защитника, того, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева