Дело № 2-2721/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002392-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 17 августа 2023 года

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу адрес, признании за ним права единоличной собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен. Его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, полагая необходимым рассматривать дело в Советском районном суде адрес по правилам исключительной подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства, указав, что проживает по адресу адрес. К ходатайству приложена копия справки с места работы и копия договора найма указанного жилого помещения.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании подтвердил направление ответчиком указанного ходатайства, настаивал на его удовлетворении, указав, что спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайства ответчика и приложенные к нему документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием в исковом заявлении истцом адреса ответчика ФИО2 - адрес.

Согласно полученных судом сведений в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес, ответчик ФИО2 с .... зарегистрирована по адресу адрес.

Вместе с тем, сведений о фактическом проживании ответчика в данном жилом помещении у суда не имеется.

В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что работает и проживает в адрес, с подтверждение чего представила копию справки ООО «Наша Клиника», согласно которой ФИО2, .... г.р., работает в ООО «<данные изъяты>» с .... в подразделении Девяткино в должности младшая сестра. Также ответчиком представлена копия договора найма жилого помещения от .... сроком до .... в отношении жилого помещения по адресу адрес.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании подтвердил проживание ответчика в адрес, пояснив, что она связалась с ним и заключила соглашение об оказании юридической помощи по телефону.

Таким образом, сведений о проживании ответчика ФИО2 ни по адресу адрес, ни по адресу адрес, 1-й адрес суда не имеется. Направленная судом по данному адресу судебная корреспонденция (извещения на беседу, судебное заседание) ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения.

Фактическое место жительства ответчика по адресу адрес, д. Новое Девяткино, адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда адрес.

Доводы представителя истца о необходимости разрешения спора в Советском районном суде адрес по правилам исключительной подсудности судом отклоняются.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества такие не являются исками о правах на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, настоящий иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса РФ, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по подсудности в Всеволжский городской суд адрес по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, передать по подсудности в Всеволжский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Гудожникова