Дело №2-927/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-001085-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 84 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.01.2023 года на пересечении ул.Кирова и ул.Ф.Энгельса г.Чаплыгина Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования XXX 0223747422 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0223747422), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило владельцу автомобиля Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак № ФИО3 страховое возмещение в размере 84 800 рублей. Таким образом, в соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 рубля.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО2.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 800 рублей признал в полном объеме и пояснил, что 18 января 2023 года он управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Шкода Октавиа были причинены механические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность как водителя транспортного средства застрахована не была. С размером причиненного ущерба согласен.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Применительно к подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года на пересечении ул. Кирова и ул. Ф.Энгельса г.Чаплыгина Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно материалу по факту ДТП от 18.01.2023 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7 от 18.01.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18 января 2023 года, установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, а нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба транспортному средству - Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, риск автогражданской ответственности которых был застрахован при заключении договора ОСАГО, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования XXX 0223747422 в СПАО «Ингосстрах», поскольку как следует из электронного страхового полиса №XXX 0223747422, действовавшего на момент ДТП, в графу «лица, допущенные к управлению транспортным средством» – ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО1 не внесён.

Согласно экспертному заключению №И-230303 от 10 марта 2023 года ИП ФИО8 стоимость ремонта транспортного средства - Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак № (без учета износа заменяемых запчастей) составила 84 800 рублей, (с учетом износа заменяемых запчастей) – 55 300 рублей.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», признав произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвела потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 55 300 рублей (с учетом износа заменяемых запчастей), что подтверждается платежным поручением №332395 от 15.03.2023 года.

Судом установлено также, что целях предотвращения взысканий с ОСАО «Ингосстрах» ФИО3 истцом осуществлена доплата суммы страхового возмещения в размере 29 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №882925 от 10.07.2023 года.

Таким образом, потерпевшему ФИО3 по страховому случаю – ДТП от 18.01.2023 года, виновником которого является ФИО1, СПАО «Ингосстрах» перечислено 84 800 рублей, то есть без учета износа заменяемых запчастей автомобиля Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования XXX 0223747422 в СПАО «Ингосстрах», данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а СПАО «Ингосстрах свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд полагает, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

В силу положений действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от обязанности по возмещению вреда лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Данные доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несет ФИО1, а СПАО «Ингосстрах» как лицо, осуществившее страховую выплату, вправе требовать от ответчика, который является причинителем вреда, возмещения убытков на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере произведенной страховой выплаты в сумме 84 800 рублей.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 84 800 рублей, должна быть исполнена ответчиком ФИО1, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования автогражданской ответственности, на момент дорожно-транспортного происшествия и по вине которого произошло ДТП 18.01.2023 года.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО1 не представлено. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом СПАО «Ингосстрах» требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 744 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий Л.А. Леонова