Дело 2-451/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000475-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

с участием и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области Туева А.В.,

при секретаре судебного заседания: Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А., указав, что приобрела в собственность дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от 07.03.2023 года, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>, на момент заключения сделки, в п. 3.2 зарегистрированных лиц в данном доме нет, но как оказалось в последствии при ее обращении в поссовет за справкой было установлено, что в доме зарегистрированы ответчики. Она просила ответчиков добровольно выписаться с жилого помещения, но ответчики просьбы истца игнорирует, на телефонные звонки не отвечают. Просит признать ФИО2, ФИО3, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

И.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области Туев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.И.А., Г.К.А., Г.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Лебедева