04RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО "Киберколлект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61700,63 руб., из которых 29700 – остаток основного долга, 32000,63 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы 2100 руб. за юридическую консультацию, 5000 руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за дистанционное сопровождение дела в суде, а также расходы за оплату госпошлины в размере 4000 руб., всего 77800,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 29700 руб., сроком на 31 дней под 292 % годовых. Договор был заключен в виде соблюдения простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Должником, принятые на себя обязательства не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 61700,63 руб., из которых 29700 – остаток основного долга, 32000,63 руб. – проценты по договору. ООО МФК «Триумвират» уступило ООО «Киберколлект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» ФИО2, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29700 руб., сроком на 31 дней под 292 % годовых.

В договоре займа в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона № ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" стороны предусмотрели, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 130% от суммы займа.

Денежные средства в сумме 29700 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается информацией о платеже. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, вследствие неисполнения ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с учетом частичного погашения сумм, в размере 61700,63 руб., из которых 29700 руб. – остаток основного долга, 32000,63 руб. – проценты по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Триумвират» уступило ООО ПКО "Киберколлект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу перешли права требования по данному договору займа.

Пунктом 3.1 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, на момент заключения такого договора не может превышать предельно допустимое значение, рассчитанное в соответствии с частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)».

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 61700,63 руб., из которых 29700 руб.– остаток основного долга, 32000,63 руб. – проценты по договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате: 2100 руб. за юридическую консультацию, 5000 руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за дистанционное сопровождение дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № в пользу ООО ПКО «Киберколлект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 61700,63 руб., из которых 29700 – остаток основного долга, 32000,63 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы - 2100 руб. за юридическую консультацию, 5000 руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за дистанционное сопровождение дела в суде, а также расходы за оплату госпошлины в размере 4000 руб., всего 77800,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025