Дело № 5-503/2022
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 28 ноября 2022 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской ААСР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в закусочной «<.....>» по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался по его требованию проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, хватал сотрудников полиции за руки, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, объяснил причину своего противоправного поведения нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 12 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в закусочной «<.....>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка – отказался по его требованию проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, хватал сотрудников полиции за руки, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ДСВ; копией протокола об административном правонарушении 12 № от <дата>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 40 минут у ФИО1, установлено состояние опьянения.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающему наказание обстоятельству необходимо отнести признание вины.
Отягчающими наказание обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 наказание последнему необходимо назначить именно в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.
По настоящему делу ФИО1 не доставлялся и не задерживался, в связи с чем срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 15 часов 30 минут <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <дата>.
Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Смирнов
Постановление30.12.2022