Решение по делу № 2-13012/2022 от 16.12.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-13012/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-011666-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование указано следующее.

... между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности залогодателя транспортного средства, а заемщик вернуть сумму кредита полностью и в срок. Согласно п. 10 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN .... Во исполнение условий кредитного договора, требований законодательства Российской Федерации в части необходимости внесения движимого имущества в реестр залогов, Банкои внесена запись в реестр залогов за номером ... от ... в отношении транспортного средства - автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN ..., где залогодателем выступает ФИО2, залогодержателем - ООО КБ «АйМаниБанк».

ФИО2 обеспечил своевременное выполнение обязательств перед банком залогом автомобиля DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN ....

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ..., обращено взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN ..., паспорт транспортного средства ....

Транспортное средство является предметом залога, о чем имеется соответствующее уведомление о возникновении залога движимого имущества ...¬629 от ....

Кредитный договор между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен ....

Согласно сведениям сайта ГИБДД.РФ, собственником транспортного средства DAEWOO NEXIA, идентификационный номер VIN ... является ФИО1 ... года рождения.

В рамках гражданского дела ..., рассмотренного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по иску ФИО4 к ФИО1 установлено: согласно сообщению У ГИБДД МВД РТ, транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN ... с «22» апреля 2016 года принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи, копия которого в архивах не сохранилась в связи с истечением сроков хранения.

Просит обратить взыскание на транспортное средство Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак ..., VIN ... путем продажи с публичных торгов.

ФИО3 просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что извещение направлялось по месту регистрации ответчика верно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Одновременно в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности залогодателя транспортного средства, а заемщик вернуть сумму кредита полностью и в срок. Согласно п. 10 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN .... Во исполнение условий кредитного договора, требований законодательства Российской Федерации в части необходимости внесения движимого имущества в реестр залогов, Банком внесена запись в реестр залогов за номером ... от ... в отношении транспортного средства - автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN ..., где залогодателем выступает ФИО2, залогодержателем - ООО КБ «АйМаниБанк».

Однако, согласно сообщению УГИБДД МВД РТ, транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN ... принадлежит на праве собственности ФИО1.

Учитывая, что договор залога спорного имущества заключен ..., а отчуждено имущество ФИО2 ... без согласия залогодержателя, суд считает, что данный договор купли-продажи недействителен с момента его заключения, а залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Следовательно, на момент продажи спорного автомобиля сведения о залоге автомобиля имелись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, находились в открытом доступе, в связи с чем покупатель автомобиля по договору купли-продажи мог и должен был знать о наличии обременения автомобиля в виде залога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате возмездной сделки между ФИО2 и ФИО1 залог сохранился, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО4 ФИО3 (...) к ФИО1 (...) об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, двигатель ..., идентификационный номер VIN ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....

Решение08.01.2023