Дело № 5-326/2025
64RS0043-01-2025-002822-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.
при помощнике судьи Королевой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> водительское удостоверение №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1, управляя а/м «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, при выполнения маневра создал опасность для движения и помеху, при перестроении не уступил дорогу а/м «МАЗ 6501С» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося попутно без изменения направления движения, в результате допустил с ним столкновение, после которого а/м «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № изменил направление движения и столкнулся с автомобилем «ГАЗ Некст», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего, пассажир автомобиля «ГАЗ Некст» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1, управляя а/м «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, при выполнения маневра создал опасность для движения и помеху, при перестроении не уступил дорогу а/м «МАЗ 6501С» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося попутно без изменения направления движения, в результате допустил с ним столкновение, после которого а/м «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № изменил направление движения и столкнулся с автомобилем «ГАЗ Некст», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего, пассажир автомобиля «ГАЗ Некст» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями участников и свидетелей ДТП, данными в ходе административного расследования, а именно ФИО4 (л.м. 23), Потерпевший №1 (л.д. 24), ФИО5 (л.д. 25), ФИО1 (л.д. 26), содержание которых по своей сути и содержанию аналогичны сути предъявленного ФИО1 обвинения в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО1 также подтверждается: заявлением (л.д. 3-4), рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 14), копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения и копией схемы происшествия (л.д. 8-11, 12), фототаблицей (л.д. 13), копией протокола в отношении ФИО4 (л.д. 38), копией заключения эксперта по факту ДТП (л.д. 39-69), копией постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и копией решения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72, 73-75), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которое образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-94), согласно которому причина ДТП заключается в изменении направления движения автомобиля Шевроле Круз влево и в данной ситуации водитель автомобиля «Шевроле» ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 и 8.4 ПДД.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от ответственности ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО1 с административным правонарушением и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Кор/сч
40102810845370000052
КБК
18811601121010001140
УИН
№
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.