Дело № 12-58/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области 14 ноября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 04.10.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 04.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости – лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Сальский городской суд Ростовской области с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с возложением дополнительной обязанности, так как судом при рассмотрении дела не установлен факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ФИО1 в судебное заседание в Сальский городской суд Ростовской области явился, доводы поданной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он не употреблял наркотические средства или психотропные вещества, сотрудники полиции остановили его и попросили поставить две подписи в чистых листах, в отдел полиции его не доставляли. После предъявления судом материалов дела для обозрения подтвердил наличие его подписей во всех составленных документах, в том числе в протоколе о доставлении, протоколе личного досмотра, протоколе о направлении на освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, объяснении, принятом сотрудником полиции.

Помощник ОД ФИО2 МВД на транспорте ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела с его участием не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, имеющий признаки наркотического опьянения, 19.07.2023 в 11 часов 47 минут, находясь в г. Сальске на ул. Железнодорожной, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, об отсутствии оснований для применения мировым судьей положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не основаны на нормах действующего законодательства. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены права ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его оглашения.

Судья В.А. Ивченко