Дело №2-10570/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014845-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации города Вологды, в обосновании исковых требований указав, что на основании ордера № от 06.07.1992 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2001 году жилой дом по указанному адресу признан аварийным и непригодным для проживания на основании распоряжения начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды № от 01.06.2021. На протяжении длительного времени ответчик не принимает мер по переселению истца и членов ее семьи из ветхого жилья.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд возложить на Администрацию города Вологды обязанность предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г.Вологда, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 68,6 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта г.Вологда, включив в договор социального найма в качестве членов семьи внуков ФИО2, ФИО3, дочь ФИО4

Определением суда от 31.10.2022 в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что дом признан аварийным в 2021 году, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, а также граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (часть 2).

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера № от 06.07.1992.

Помимо истца в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по Вологодской области.

Распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды № от 01.06.2021многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) от 26.04.221 №.

В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» поскольку другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, то иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер. Это гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и с одновременным улучшением жилищных условия с точки зрения безопасности.

Из отзыва ответчика следует, что жилое помещение общей площадью 68,6 кв.м., жилой 46,4 кв.м по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности.

В соответствии с распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды № от 01.06.2021многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, жилой дом по адресу: <адрес> не подлежит расселению в рамках действующей областной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 01.04.2019 года №, и не вошел в перечень объектов городской адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории городского округа города Вологды на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации города Вологды от 30.05.2019 №, поскольку не соответствует требованиям Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно которому в программу подлежат включению многоквартирные жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации до 01.01.2017.

Кроме того, семья ФИО1 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Администрации города Вологды не состоит.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> не входит в программу по переселению граждан, ФИО1, а также члены ее семьи, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоят, наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами, непригодным для проживания и подлежащим сносу, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения ФИО1 жилым помещением по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации города Вологды (ИНН <***>) о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.