Дело № 5-5671/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фиоМ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП (сведения в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.10.2022 года фио управлял транспортным средством с заведомо подложным задним государственным регистрационным знакам, а именно:

01.10.2022 года в 12 час. 20 мин., фио управляя автомашиной марки «Сааб», г.р.з к573се197, следовал в адрес по адрес в районе д. 1/2, с задним государственным регистрационным знаком не соответствующим ГОСТ, г.н.з. подкрашен маркером, что допускает иное прочтение г.р.з.

Представитель - ФИО1, в суд явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что г.н.з. был подкрашен маркером, также указал, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку г.н.з. не был видоизменен никакими дополнительными материалами, допускающие иное прочтение г.р.з., в связи с чем, просит суд переквалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками.

В подтверждение правонарушения совершенного ФИО1 представлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 01.10.2022 г., согласно которому водитель фио, управляя автомобилем «Сааб», г.р.з к573се197, следовал в адрес по адрес в районе д. 1/2 с подложным государственным регистрационным знаком;

-рапорт инспектора ДПС ГИБДД по адрес об обстоятельствах обнаружения правонарушения;

- г.р.з. и иные документы.

Суд, выслушав представителя, оценив представленные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КРФобАП под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, наличие подкраски маркером, не мешает и не видоизменяет г.н.з., вместе с тем данный знак явно не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, а также нанесенные буквенные и цифровые обозначения незначительно выходят за пределы цифровых и буквенных обозначений, как в темное время суток, так и в дневное, в связи с чем, суд находит, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. как управление транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, по выше указанным основаниям.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

После вступления постановления в законную силу г.р.з к573се197 хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес),

л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001,

р/с: <***>, банк получателя: в Отделении 1 Москва,

КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45917000,

УИН: 18810477156500157373.