ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск 14 июля 2023 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Мурманский областной суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда.
Данное заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.
Подведомственность гражданских дел областному суду определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной *
На основании части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.
Сведений, из которых можно было бы сделать вывод о том, что имеются законные основания, перечисленные в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела областным судом, исковое заявление не содержит.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 26 ГПК РФ областной суд не рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о присуждении компенсации морального вреда.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ требования ФИО1 подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.
Таким образом, учитывая, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд с соблюдениями правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.А. Мильшин