Дело № 2-4146/2023
УИД 66RS0006-01-2023-003978-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., с участием помощника судьи Фарукшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, обязании зарегистрировать переход права собственности
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в котором, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: 2-х комнатную квартиру < адрес >, взыскав при этом в пользу ФИО2 денежные средства за покупку данной квартиры в размере 350000 руб.; зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2023.
Указанное исковое заявление определением судьи от 02.08.2023 принято к производству, назначено судебное заседание на 30.08.2023.
В судебное заседание 30.08.2023 стороны вызывались путем направления судебных повесток по почте согласно адресам, указанным в исковом заявлении. Однако почтовая корреспонденция ни истцом, ни ответчиком не получена, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
В связи с неявкой сторон и отсутствия с их стороны каких-либо письменных заявлений, судебное заседание отложено на 13.09.2023.
Однако в судебное заседание 13.09.2023 стороны также не явились. Согласно сведениям с сайта почты России направленные истцу и ответчику по почте судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом и истец, и ответчик о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, обязании зарегистрировать переход права собственности - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, обязании зарегистрировать переход права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Ушакова