Решение по делу № 2-7514/2023 от 07.11.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ГАЗЕЛЬ 27300, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1;

- NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗЕЛЬ 27300,государственный регистрационный номер №, -ФИО8, автомобилю NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 233 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 233 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ 27300,государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО4), автомобиля SubaruLegacy, государственный регистрационный №,под управлением ФИО13 (собственник – ФИО13), и автомобиля NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (собственник – ФИО3).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ 27300, государственный регистрационный номер № не учел дорожные и метеорологические условия, в пути следования не верно выбрал скорость движения, не учел видимость в направлении движения, не верно рассчитал габариты своего автомобиля, не обеспечил постоянный контроль транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с остановившимся автомобилем SubaruLegacy, государственный регистрационный №,водитель ФИО2, от полученного удара автомобиль продвинулся вперед и произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО3.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 (NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №) была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность владельца транспортного средства– автомобиля ГАЗЕЛЬ 27300,государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с 02.01.2019 по 02.01.2020, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗЕЛЬ 27300, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – ФИО4, лицами, допущенными к управлению автомобилем указаны:

ФИО5 – водительское удостоверение №,

ФИО6 – водительское удостоверение №,

ФИО7 – водительское удостоверение №

Уплачена страховая премия 2 038,41 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО4, в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны ФИО5, ФИО6, ФИО9 М.А.

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №

ФИО3 в порядке ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»обратился в АО «МАКС»с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату в пользу ФИО3 в размере 233 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу АО «МАКС»выплату в размере 233 500 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховомполисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 233 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5353 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 233 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535,00 руб., всего взыскать 239 035,00 руб. (двести тридцать девять тысяч тридцать пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-18) Ленинского районного суда <адрес>.