Дело№ 5-142/2023
УИД 59RS0042-01-2023-001119-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 02 октября 2023 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу ФИО2,
переводчика <ФИО>6,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, не имея действительного патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Пермского края при следующих обстоятельствах.
01.10.2023 года в 15 часов 35 минут в ходе несения службы ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Чернушинскому городскому округу лейтенантом полиции <ФИО>7 и ИДП капитаном полиции <ФИО>8 в составе экипажа 1358, находясь на маршруте патрулирования по адресу: Пермский край, Чернушинский район, автодорога Чернушка-Тюш» 8 км. остановлен для проверки документов грузовой автомобиль SHACMAN sh32586v384 госномер <№>, принадлежащий ООО «Глобал», под управлением гражданином <данные изъяты> ФИО1, 01.0.11973 года рождения, который вез ПГС на данном автомобиле с карьера п.Федоровка Куединского района в п.Щучье Озеро Октябрьского района на строящуюся дорогу М12, не имея патента на работу, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО1 суду пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признал полностью, у него имеются денежные средства.
Представитель ОМВД по Чернушинскому городскому округу. в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.
Судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности;
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>7,
- объяснениями ФИО1, из которого следует, что 01.09.2023 он въехал на территорию Российской Федерации с частной целью, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, ранее находился на территории РФ с 01.06.2023 по 01.09.2023, в период предыдущего пребывания патент на работу не получал, с заявлением о получении разрешения на временное проживание или вида на жительство или гражданства РФ не обращался, был поставлен на миграционный учет <адрес> с 01.06.2023 по 31.08.2023, с 02.09.2023 года работает водителем в ООО «Глобал» на грузовом автомобиле SHACMAN sh32586v384 госномер <№>, принадлежащем ООО «Глобал». У него имеется с ООО «Глобал» договор аренды транспортного средства без экипажа на данную машину, 01.10.2023 года вез ПГК на данном автомобиле с карьера п.Федоровка Куединского района на п.Щучье Озеро Октябрьского района на строящуюся дорогу М12, ООО «Дельмонтажстрой» ему перечисляет денежные средства за проделанным объем работы, из этих денег бухгалтер ООО «Глобал» забирает часть средств за дизтопливо и аренду автомобиля, часть остается у него, патент не получал,
- копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,
- копий идентификационной карты, из которого следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является гражданином <данные изъяты>;
- свидетельством о регистрации транспортного средства SHACMAN sh32586v384 госномер <№>, принадлежащем ООО «Глобал»,
- копией водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,
- копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.07.2023, согласно которому ООО «Глобал» передал ФИО1 в аренду транспортное средство SHACMAN sh32586v384 госномер <№>.
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние лица в содеянном.
В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Санкция части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что ФИО1 мер к тому, чтобы получить патент либо разрешение на работу не предпринимал, гражданство Российской Федерации не получено, постоянно проживал в Республике Узбекистан, где у него имеется жилье, родственники оснований для нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации не имеется, суд определяет наказание в виде административного выдворения в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, данные о его личности, наличие денежных средств и отношение к содеянному, считаю возможным назначить выдворение ФИО1 в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Оснований для назначения выдворения в виде принудительного контролированного выдворения судья не усматривает, поскольку должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 не имеет возможности исполнить наказание в форме самостоятельного контролируемого выезда.
При определении размера штрафа суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, с выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району, л\с 04561А96870)
р/с 40101.810.7.0000.0010003 Отделение Пермь г. Пермь
БИК 045773001 КБК 18811640000016020140
ОКТМО 57657000 код подразделения 590-046
ИНН/КПП <***>/595701001
УИН 188 915 9999 010 922 4515, вид штрафа «Нарушение ИГ или ЛБГ правил въезда».
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.Ю.Янаева