Дело № 2-66/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 21 февраля 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО6,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал следующее.
Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-290007 у ООО КБ «Агросоюз» (далее также - Истец, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/18 ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В преддверии банкротства Банка, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: TOYOTA Camry, идентификационный номер (<***>): №.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/18, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-45570/2022, названный договор признан недействительной сделкой по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На дату подачи настоящего заявления владельцем автомобиля TOYOTA Camry (идентификационный номер (VIN): №) является ФИО3 на основании регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО КБ «Агросоюз» считает владение ФИО3 транспортным средством TOYOTA Camry (идентификационный номер (VIN): №) (далее - спорное имущество, истребуемое имущество) незаконным, а спорное имущество подлежащим истребованию в пользу Банка.
Как следует из имеющейся в материалах обособленного спора по делу № А40-285419/18 карточки учета транспортного средства TOYOTA Camry (идентификационный номер (VIN): №), данное транспортное средство приобретено ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по цене 600 000 рублей, в то время как стоимость аналогичного автомобиля в период его приобретения, по данным открытой и общедоступной базы объявлений о продаже автомобилей auto.drom.ru, начинается от 920 000 рублей, что свидетельствует о приобретении ФИО3 спорного транспортного средства по цене более чем на 30% ниже рыночной.
Явно заниженная цена продаваемого имущества должна была вызвать у Ответчика обоснованные сомнения в отношении права продавцов на его отчуждение, в связи с чем ФИО3, проявляя обычную степень осмотрительности, должна была предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы приобретаемого транспортного средства.
По данным общедоступного сервиса проверки историй регистрации в ГИБДД (www.gibdd.ru), приобретению ФИО3 истребуемого имущества предшествовала череда совершенных за короткий промежуток времени сделок его купли-продажи, что должно было вызвать сомнения относительно отсутствия явных пороков и нарушений в выбытии транспортного средства из собственности предыдущих владельцев.
Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют прийти к однозначному выводу о том, что ФИО3 является недобросовестным приобретателем, в связи с чем спорное имущество подлежит истребованию из ее незаконного владения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО3 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком исковых требований ООО КБ «Агросоюз», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер оплаченной истцом по делу госпошлины составляет 12 700 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
1. Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
2. Истребовать транспортное средство Toyota Camry (идентификационный номер (VIN): <***>) из незаконного владения ФИО3.
3. Обязать ФИО3 передать ООО КБ «Агросоюз» транспортное средство Toyota Camry (идентификационный номер (VIN): <***>).
4. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: - подпись -
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023
Подлинник решения находится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов