Решение по делу № 2А-5746/2023 от 20.11.2023

№2а-5746/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002168-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре – помощнике судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5746/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными списания пенсионных денежных средств по сводному исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными списания пенсионных денежных средств по сводному исполнительному производству сданного в архив, указав в обоснование иска, что < дата > службой судебных приставов возбуждено два исполнительных производства ...-ИП от < дата > на основании судебного приказа ... и ...-ИП от < дата > на основании судебного приказа ... о взыскании с административного истца денежных средств в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-ИП. < дата > определениями мирового судьи судебного участка ... по ... РБ вышеуказанные судебные приказы отменены. Определения об отмене судебных приказов направлены < дата > в службу судебных приставов для прекращения исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем исполнительные производства прекращены ...-ИП - < дата >, а исполнительное производство ...-ИП прекращено < дата >. Несмотря на прекращение исполнительных производств, в период с < дата > по < дата > из пенсии административного истца производились удержания пенсионных денежных средств, размер удержаний составил 73656,66 рублей. Просит признать незаконными списания денежных средств по сводному исполнительному производству ...-ИП, действий по перераспределению пенсионных денежных средств истца по исполнительным производствам, возбужденным после сдачи в архив сводного исполнительного производства; обязании ответчиков устранить допущенные нарушения её прав и законных интересов, обязании ответчиков вернуть незаконно списанные денежные средства; присуждении компенсации за нарушение административными ответчиками ее прав в сфере административных и иных публичных правоотношений; возложить расходы по оплате судебных расходов на ответчиков.

< дата > определением (протокольным) суда в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, заинтересованными лицами ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО КБ «Восточный банк».

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в соответствии с частями 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком №10 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15267,45 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «КБ Восточный Банк».

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 777,38 рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком №10 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 137321,8 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «КБ Восточный экспресс Банк».

Постановлением от < дата > исполнительные производства ...-ИП от < дата > и ...-ИП от < дата >, ...-ИП от < дата >, ...-ИП от < дата > объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера ...-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству произведены списания:

-платежное поручение ... от < дата > на сумму 746,71 рублей, со счета ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ИП ...-ИП;

-платежное поручение ... от < дата > на сумму 30,67 рублей, со счета ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ИП ...-ИП;

-платежное поручение ... от < дата > на сумму 275,90 рублей, со счета ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ИП ...-ИП;

-платежное поручение ... от < дата > на сумму 6716,30 рублей, со счета ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ИП ...-ИП;

-платежное поручение ... от < дата > на сумму 0,02 рублей, со счета ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ИП ...-ИП.

В связи с вышеизложенным, доводы административного истца о списании денежных средств по сводному исполнительному производству ...-ИП, оконченному и списанному в архив, признаются судом необоснованными, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку как следует из административного искового заявления о нарушении своих прав действиями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ истец знал с < дата > по < дата > (с момента списания с пенсии денежных средств и получения пенсии не в полном объеме), однако, настоящее административное исковое заявление было подано ФИО1 только < дата >, то есть с существенным пропуском десятидневного срока, установленного указанными нормами КАС РФ и нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4, ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, удержания из пенсии, взыскании денежных средств– отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме принято 27.11.2023.