ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2023 г. по делу № 33-5619/2023
(в суде первой инстанции материал № М-2507/2023, УИД 27RS0001-01-2023-002979-52)
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,
установил а:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы возвращено истцу в связи с тем, что в производстве суда уже имеется гражданское дело о том же предмете и по тем же основаниям.
С определением не согласился ФИО1, которым подана частная жалоба. Просит определение судьи отменить.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, 30 мая 2023 г. Центральным районным судом г. Хабаровска постановлено решение по гражданскому делу № 2-2072/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В настоящее время указанное дело с апелляционной жалобой ФИО1 находится на рассмотрении в судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил ФИО1 исковое заявление, исходя из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Оснований для иного вывода не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда
определил а:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023 г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья