Судья Шапкина Е.В. Дело № 33-2089/2023
(дело № 2-3842/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Сохрокова Т.Х. и Кучукова О.М.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 июня 2023 года.
Судебная коллегия
Установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 768208 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 882 руб. 09 коп., о взыскании процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная ей судом корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Н/Д» что означает «нет дома». Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 июня 2023 года исковые требования Банка удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2014 года № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 442109 руб. 66 коп., из которых 143060 руб. 48 коп. задолженность по основному долгу; 274049 руб. 18 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 000 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 15 000 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 10882 руб. 09 коп. Постановлено о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19 апреля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Банк подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Банка отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Дело с апелляционной жалобой Банка поступило на апелляционное рассмотрение.
15 августа 2023 года от ФИО1 поступило заявление, содержащее ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в Нальчикский городской суд КБР. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба, возбуждено ходатайство о восстановлении пропущенного ею процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В подтверждение ходатайства ФИО1 представлена копия апелляционной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, На апелляционной жалобе имеется отметка суда в виде штампа о поступлении апелляционной жалобы в суд 15 августа 2023 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из этих разъяснений, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное определение составлено 17 августа 2023 года.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: 1. Т.Х. Сохроков.
2. О.М. Кучуков.