Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции №11-36/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции №3-60/2/2023

Мировой судья Сулейманов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2023 года,

изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по делу № с Н.А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 14 сентября 2012 года в общем размере 35112,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 626,68 руб.

22 февраля 2022 года (согласно почтового штемпеля) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что исполнительный документ по сегодняшний день взыскателем не получен и отсутствует у него. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2022 года в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2022 года отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2023 года отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2022 года.

В частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене судебного постановления мирового судьи как необоснованного. Указывается, что в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья исходил из того, что срок для подачи частной жалобы истек и оснований для его восстановления судом не установлено.

Как следует из материалов дела, копия определения от 01 июля 2022 года в соответствии с частью 3 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена взыскателю по месту нахождения конкурсного управляющего ГК «АСВ» на адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4, 05 июля 2022 заказным письмом (почтовое отправление №), которое согласно распечатке отчета об отслеживании почтового отправления было вручено адресату 12 июля 2022 года. Доводы взыскателя о неполучении им копии определения от 01 июля 2022 года являются несостоятельными.

Следовательно, последний срок для обжалования 22 июля 2022 года.

Мировой судья пришел к выводу, что у взыскателя имелось достаточное время (10 календарных или 8 рабочих дней) для подготовки полноценной жалобы с указанием мотивов несогласия с обжалуемым судебным актом.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 01 июля 2022 года была подана заявителем только 11 апреля 2023 года, то есть по прошествии 8 месяцев 30 дней с момента вручения заявителю копии обжалуемого определения от 01.07.2022 года.

Мировым судьей указано, что конкурсный управляющий взыскателя - ГК «АСВ» является юридическим лицом, одним из направлений деятельности которого в силу закона является осуществление полномочий корпоративного конкурсного управляющего в отношении несостоятельных банков и страховых организаций. Не реализация заявителем (взыскателем) процессуального права на обжалование спорного судебного акта в установленный законном срок была вызвана именно бездействием самого заявителя (взыскателя) в лице его представителей, не предпринявших необходимых мер для своевременной подготовки и подачи частной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и находит доводы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о наличии предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: Исаичева В.П.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 августа 2023 года.