Дело № 2-729/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001075-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25августа2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протоколасекретарем ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, в сумме 295 000 рублей на срок 72 мес., под 22 % годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату(при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца). Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом начислены просроченные проценты в размере 78 343 рубля 95 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченные проценты в размере 78 343 рубля 95 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275 рублей 16 копеек.

В последующем, представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 092 рубля 41 копейку, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в текстеуточненного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.В соответствии с пунктом 3 статьи173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены в судебном заседании и ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Байкальским Банком ПАО Сбербанк была произведена оплата государственной пошлины в размере 1275 рублей16 копеек.

ПАО «Сбербанк» подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 875 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями173, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7092 (семь тысяч девяносто два) рубля41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

УФНС по Забайкальскому краю возвратить ПАО «Сбербанк», излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 875 рублей16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 26августа 2022 года.