Дело № 2-1111/2025
УИД 42RS0013-01-2025-000998-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 28 апреля 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках соглашения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Южный Кузбасс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 494,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Южный Кузбасс» и ФИО1 было заключено соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник обучался в Кузбасском государственном техническом университете им. Т.Ф. Горбачева в <адрес> по направлению подготовки «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» профиль «Автомобили и автомобильное хозяйство» по программе практико-ориентированного обучения.
Согласно п. 1.3 Соглашения обучение производилось с отрывом от работы, с сохранением места работы, на основании приказа работодателя о предоставлении учебного отпуска.
В силу п. 6.2 Соглашения ответчик принял на себя обязательство полностью возместить работодателю понесенные им на обучение расходы, в том числе выплаченную оплату учебного отпуска за период теоретического обучения и сдачи экзаменационных сессий, в случае, в частности, увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения, установленного соглашением срока обязательной работы, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с работником расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Южный Кузбасс» и ФИО1 заключено Соглашение о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого, ответчик обязался возместить истцу затраты, понесенные им на обучение в виде выплаченной оплаты учебного отпуска за период теоретического обучения и сдачи экзаменационных сессий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 542 руб. 48 коп., путем перечисления на расчетный счет работодателя с рассрочкой платежа с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности в порядке, указанном в Приложении 1 к соглашению.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил погашение затрат, понесенных на обучение, предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 44 494,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ касательно возмещения задолженности в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 494,72 руб.
Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу по причине «истечения срока хранения».
В судебное заседание представитель ПАО "Южный Кузбасс" – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.10), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 63), представив заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в рамках соглашения в размере 44 494,72 руб., в связи с добровольным погашением, оставляя на рассмотрение суда требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 64).
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом (л.д. 60).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, поступившее от истца заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО "Южный Кузбасс" от иска в части взыскания задолженности в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 494,72 руб., поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и может быть принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, в силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) * 70% / 100%).
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 00 коп., поскольку отказ истца от исковых требований не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца по настоящему делу. Несение указанных расходов подтверждено платежными поручением (л.д. 32).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") от иска к ФИО1 в части взыскании задолженности в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1111/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках соглашения, судебных расходов, в части взыскания задолженности в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 494 рублей 72 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что составляет 70% от уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд <адрес>.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1111/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова