УИД № 42RS0033-01-2025-000421-61
(№ 2-804/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 20 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.
с участием представителя истца ФИО21
представителя ответчика ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Исковые требования мотивирует тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Прокопьевскогогородского Совета депутатов трудящихся, его прабабушке ФИО3. В ордер также была включена дочь ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся его бабушкой. В указанной квартире, помимо ФИО3 и ФИО1, также проживали отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, и сам истец. ФИО3 умерла еще до рождения истца, ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году родители истца развелись, мать вместе с истцом переехала на другое место жительство, а в ДД.ММ.ГГГГ году истец, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью выехал на территорию Республики Казахстан. По достижению совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ году истец вернулся на территорию Российской Федерации и поступил в Новосибирский государственный технический университет, расположенный в <адрес>. В настоящее время мать истца ФИО2 продолжает проживать на территории Республики Казахстан. Отец ФИО3 умер в 2015 году. В 2024 году истцу стало известно, что фактически <адрес> в <адрес> нет. Когда и кем дом был снесен, истцу не известно. Из архивного отдела администрации <адрес> ему предоставлены копии документов, подтверждающие, что <адрес> в <адрес> в 1997 году признан ветхим и подлежащим сносу (Распоряжение главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилого фонда»). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении другого благоустроенного жилья взамен <адрес>, признанной ветхой либо выплате выкупной цены за эту квартиру. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ об отказе в предоставлении другого благоустроенного жилья либо выплаты выкупной цены. Кроме того, в ответе сказано, что в 2003 году ответчик вынес распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу распоряжений главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р», но решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное распоряжение признано незаконным в части признания утратившим силу распоряжение главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилого фонда». Таким образом, распоряжение главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилого фонда» является действующим и подлежит исполнению. Кроме того, согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, в результате которого сгорела крыша дома, что подтверждается справкой начальника ОГПН-9 УГПН ГУ ГО и ЧС <адрес> ФИО13 После произошедшего пожара, дом не был предназначен для дальнейшего проживания граждан. Истец является единственным оставшимся членом семьи, зарегистрированным и когда-либо проживавшим в спорной квартире.
Просит суд (с учетом уточнения л.д.139-140) признать право ФИО7 на предоставление жилого помещения взамен жилого помещения по адресу <адрес>, в жилом доме, признанном ветхим и подлежащим сносу, обязать администрацию <адрес> предоставить ему жилое помещение в виде отдельной квартиры, пригодное для проживание, благоустроенное, равноценное (равнозначное), применительно к условиям <адрес>, расположенной в ветхом <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 29 кв.м. взамен ветхого, подлежащего сносу жилого помещения по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО21, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.26-27), исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что для истца спорная квартира являлась единственным жильем, он имеет регистрацию по данному адресу по настоящее время. В 2015 году истец вернулся в Россию, поступил в университет. В Прокопьевск не приезжал, так как отец умер в 2015 году, других родственников там не осталось. В 2023 году истец вступил в брак, им как молодой семье необходимо свое жилье, в связи с чем, решили посмотреть квартиру, в которой он был зарегистрирован. Кроме того, представитель истца уточнила требования в части площади требуемого к предоставлению жилого помещении, просила предоставить жилое помещение площадью не менее 38,2 кв.м., исходя из данных, указанных в техническом паспорте.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме, поскольку истец малоимущим не признан, в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения на учете не состоит. В доме истец не проживал с 2001 года в связи с переездом в республику Казахстан, выезд носил постоянный характер, а не временный, в связи с чем он утратил право на аварийное жилое помещение. Уведомление на данный момент о расселении граждан не направлялось, решение о фактическом сносе не принималось, администрация <адрес> снос дома по <адрес> не осуществляла.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. ч. 1, 3).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации законодатель в качестве общего правила закрепил, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет. В исключение из этого правила в части 2 той же статьи предусмотрено внеочередное предоставление жилья, в том числе в ее пункте 1 - тем гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Будучи дополнительной гарантией права на жилище для граждан, нуждающихся в особой поддержке государства, данная норма направлена на защиту их интересов.
Согласно ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания (п. п., 1, 3 ч. 1).
Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1).
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья проживающих в аварийном жилом помещении.
Судом установлено, что ФИО3 с семьей состоящей из семи человек выдан ордер № на право занятие комнаты площадью 29 кв.м. в <адрес>, основание – перерегистрация. Ордер выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В ордере в качестве членов семьи указаны: ФИО3 и ФИО1
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148, 148 оборот).
ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) приходилась матерью ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) приходился отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
ФИО7 зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (с рождения) и по настоящее время (л.д. 7).
Из справки ОГПН-9 УГПН ГУ ГО и ЧС <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> полностью сгорела веранда, перекрытие, выгорела кухня, сгорела крыша дома (л.д.12).
Согласно акту Комиссии, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по определению жилья подлежащего сносу» от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома, перечисленные в приложении № (в том числе дом по <адрес> (1 эт. 2кв)), в соответствии с п. 2.2, 2.3.г, д. «Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для проживания» следует отнести к категории ветхих и подлежащих сносу (л.д. 14-16).
Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе ветхого жилого фонда» предписано отделу по учету и распределению жилья переселять граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, на основании списков ветхого муниципального жилого фонда (1.1); после переселения всех граждан из ветхого жилого дома немедленно уведомлять комитет по управлению имуществом <адрес> и МП «МПО ЖКХ» (1.2). Комитету по управлению имуществом в недельный срок, после уведомления о расселении всех граждан из ветхого жилого фонда, вносить изменения в реестр муниципальной собственности и договор хозяйственного ведения с МП «МПО ЖКХ» (2). МП «МПО ЖКХ» в недельный срок, после получения уведомления о переселении жителей, производить снос ветхих домов (3). Предприятиям тепло, электро и водоснабжения всех форм собственности, своевременно производить отключение ветхих жилых домов от источников тепло, электро и водоснабжения по заявкам жилищно-эксплуатационных организации (4) (л.д. 17).
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р распоряжение главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилого фонда», от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании комиссии по определению непригодности жилого помещения для постоянного проживания» признано утратившими силу с момента издания настоящего распоряжения.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц органа местного самоуправления удовлетворены. Признано незаконным распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу распоряжений главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р» в части признания утратившим силу распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилого фонда». Суд обязал администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей и исполнить распоряжение главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилого фонда» в части переселения жильцов из ветхого многоквартирного жилого дома по <адрес> в другие благоустроенные жилые помещения в черте <адрес> (л.д. 84-92).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д. 78-83).
Из ответов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам инвентаризации жилищного фонда, расположенного на территории горных отводов убыточных шахт и экспертных обследований СФ ОАО ВНИМИ <адрес> в 2015 году утверждена Комплексная программа поэтапной ликвидации убыточных шахт, расположенных на территории городов Прокопьевска, Киселевска, Анжеро-Судженска, ипереселения жителей с подработанных территории. В настоящее время порядок переселения жителей с подработанных территории установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики». В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ СФ ОАО ВНИМИ <адрес> «О степени влияния подземных горных работ на техническое состояние 427 жилых домов, расположенных на территории горного отвода ООО «Шахта Коксовая-2» с выдачей рекомендации по их сохранению или сносу» жилой дом по адресу <адрес> отсутствует. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на степень влияния горных работ ликвидированных шахт <адрес> не обследовался, так как фактически отсутствовал, в Комплексную программу не включен. Физический снос дома по <адрес> администрация <адрес> не производила. ФИО7 не состоит в администрации <адрес> на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р был утвержден список ветхого муниципального жилого фонда в количестве 998 домов и снос данных домов. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р вышеуказанное распоряжение было отменено, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке признания жилых домов непригодными для проживания». Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1656/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу распоряжении главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р» в части признания утратившим силу распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сносе ветхого жилищного фонда». В настоящее время исполнить распоряжение №-р в части переселения граждан и сносе ветхого жилищного фонда не представляется возможным, т.к. в соответствии с действующим законодательством многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу Межведомственной комиссией, созданной органом местного самоуправления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не проводила оценку соответствия жилого дома по адресу <адрес> требованиям и соответственно не принимала решение о признании данного дома аварийным и подлежащем сносу (л.д. 39, 123).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному руководителем филиала государственного предприятия <адрес> «Центр технической и инвентаризации <адрес> «Филиал № БТИ <адрес>» общий износ домовладения по адресу <адрес>, 1955 года постройки составляет 100%.
На момент принятия распоряжения главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ действовали положения Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер.
В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР было закреплено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 91 Жилищного кодекса РСФСР граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В соответствии с положения статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно положениям действовавшего до 01 марта 2005 года Жилищного кодекса РСФСР для постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не требовалось признание таких лиц малоимущими.
Таким образом, судом установлено, что ордер на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> выдан ФИО3, которая приходилась прабабкой истца. Истец ФИО7 был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, зарегистрирован в нем с момента рождения и по сегодняшний день. В несовершеннолетнем возрасте ФИО7 выехал с места жительства в республику <адрес>, однако снятия с регистрационного учета не производил и в 2015 году вернулся в Российскую Федерацию и продолжает проживать по настоящее время в <адрес>.
Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу по ветхости. Отделу по учету и распределению жилья указано на переселение граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание, которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> о переселении нанимателей жилого помещения по <адрес> не представлено.
ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).
Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа, ФИО7 не принимал участие в приватизации квартиры на территории <адрес> и <адрес>.
В отношении ФИО7 отсутствуют в ЕГРН сведения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты не недвижимости (л.д. 68).
Супруга истца ФИО8 является гражданкой <адрес>.
В отношении ФИО8 отсутствуют в ЕГРН сведения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты не недвижимостина территории Российской Федерации.
Из ответа НАО «Государственная корпорация» Правительство для граждан» по <адрес>, следует, что за ФИО7 и ФИО20 право собственности на территории Республики Казахстан не зарегистрировано.
Мать истца ФИО2, ранее имевшая регистрацию по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО3 был зарегистрирован по спорному адресу до смерти.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО7 на сегодняшний день является единственным членом семьи ФИО3, которая получала ордер на вселение в жилое помещение, зарегистрирован по спорному адресу с рождения, иного, пригодного для проживания жилого помещения в собственности не имеет. Администрацией <адрес> требований о признании истца утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> не заявлялось. Жилой дом по <адрес> отсутствует, распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма нанимателю и его членам семьи предоставлено не было.
Таким образом, истец как член семьи нанимателя жилого помещения, признанного подлежащим сносу имеет право на предоставление ему другого благоустроенного жилого помещения
Поскольку предоставление жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер (предоставление жилого помещения взамен подлежащего сносу, а не в порядке улучшения жилищных условий), и преследует цель сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем, то жилое помещение истцу должно быть предоставлено равнозначное ранее занимаемому.
В ордере площадь жилого помещения по <адрес> указана как 29 кв.м.. Исходя из технического паспорта на дом по <адрес>, суд приходит к выводу, что в ордере указана жилая площадь в размере 29 кв.м., поскольку общая площадь согласно технической документации на дом в <адрес> составляет 38,2 кв.м.м (л.д.104).
Истец имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> которое признано в установленном законом порядке подлежащим сносу, поэтому суд обязывает администрацию <адрес> предоставить истцу вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого 38,2 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ №) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого 38,2кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2025-000421-61(№ 2-804/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.