Решение по делу № 2-5853/2022 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО4 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является отцом несовершеннолетней Бочкаревой Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью ФИО3. Общение с ребенком происходит согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке: каждую субботу с 10.30 до 18.30 по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка; ежегодно в праздничные дни 1 января и 6 января с 12.00 до 18.00 по месту жительства отца с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка; 1 мая и 10 мая с 10.00 до 19.00 по месту жительства отца с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка; в случае болезни ребенка по месту жительства ребенка в присутствии матери не более 1 часа с учетом состояния здоровья ребенка. Однако в дополнительном общении отца с ребенком ответчица препятствует. Он выплачивает алименты на ребенка, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место регистрации, проживает в трехкомнатной квартире и может обеспечить надлежащие условия для ребенка. В связи с достижением дочери школьного возраста, с учетом изменения графика ее занятий и досуга, указывая, что в настоящее время она обучается в МБОУ г. Астрахани СОШ №23 в 1 классе с графиком пятидневной недели с 08.30 до 11.00 просит суд изменить порядок общения с ребенком следующим образом:

каждую субботу с 10.30 час. до 10.30 час. воскресенья по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка;

каждую среду с 1830 час. до 08.00 час. четверга по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов, графика учебы и состояния здоровья ребенка, обязанностью отца доставлять ФИО9 в школу;

ежегодно в праздничные дни 1 января и 6 января с 12.00 час. до 18.00 час. По месту жительства отца с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка;

ежегодно в праздничные дни 1 мая и 10 мая с 10.00 час. до 19.00 час. с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка;

ежегодно в новогодние каникулы – три дня (без перерыва) по месту жительства отца, с правом выезда за пределы г. Астрахани и Астраханской области;

ежегодно в летние каникулы – двадцать дней (без перерыва) по месту жительства отца, с правом выезда за пределы г. Астрахани и Астраханской области;

ежегодно в осенние и весенние каникулы – три дня (без перерыва) по месту жительства отца, с правом выезда за пределы г. Астрахани и Астраханской области;

предоставить истцу дни в течение года, по предварительному уведомлению, для празднования семейных праздников, дней рождений с отцом и кровными родственниками отца;

обязать ответчика сообщить классному руководителю данные отца ФИО2 для включения его в родительский чат;

обязать ответчика не запрещать и предоставлять возможность использования средства мобильной связи (сотовый телефон) ФИО9 по месту ее жительства, приобретенным ФИО2;

обязать предоставлять возможность ФИО9 звонить по мобильному телефону отцу ФИО2;

обязать записать и регулярно сопровождать на дополнительные занятия, кружки и т.д. ФИО9 с учетом интересов ребенка;

в случае болезни Бочкаревой Варвары по месту жительства ребенка не более 1 часа с учетом состояния здоровья ребенка;

согласовывать время и место проведения дней рождений Бочкаревой Варвары, с возможностью участия отца в их праздновании;

обязать ответчика уведомлять истца о смене места жительства, о месте пребывания Бочкаревой Варвары с матерью ФИО4 или ее родственниками.

В свою очередь, ФИО4 обратилась со встречным иском, в котором просила изменить порядок встреч ребенка с отцом, следующим образом:

- каждую субботу с 12.00 до 18.00 по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка;

- ежегодно в каникулярный зимний период времени 1 января и 3 января с 12.00 до 18.00 по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка;

- ежегодно 1 мая и 10 мая с 11.00 до 20.00 по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка;

- обязать ФИО2 нести 50% затрат на оплату необходимых платных медицинских услуг, оказанных дочери в связи с состоянием ее здоровья, назначений специалистов, приобретением медицинского оборудования, ортопедических изделий;

- обязать ФИО2 нести 50% затрат на оплату стоимости путевок по санаторно-курортному лечению ребенка, согласно назначений специалистов, стоимости проезда и проживания в оздоровительных учреждения;

- обязать ФИО2 нести 50% затрат на оплату стоимости путевок и проезда в летние оздоровительные лагеря и детские здравницы, стоимости при обретаемой матерью сезонной одежды ребенку;

- обязать ФИО1 записать ребенка на дополнительные занятия согласно ее интересам и желаниям и лично сопровождать ее на занятия и домой по месту жительства ребенка в период с 18.00 до 20.00 два раза в неделю без перепоручения третьим лицам, нести в связи с этим расходы по оплате стоимости занятий, необходимых принадлежностей, инвентаря, костюмов, организационных взносов за участие в фестивалях, конкурсах, соревнованиях, смотрах различного уровня, проезду и проживанию по месту проведения мероприятий;

- обязать ФИО1 оплачивать 50% стоимости учебных пособий, необходимы для обучения ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 первоначально заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований ФИО1 возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представители органов опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, а также заключения по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителей ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>».

Выслушав доводы сторон, допросив специалиста, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права в силу положений ст. 65 Семейного Кодекса РФ не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от ребенка по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в статье 1 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общее с общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. "Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы". "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка" (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

При этом добросовестность родителей в их взаимных отношениях и отношениях с детьми законом презюмируется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней Бочкаревой Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО9 проживает вместе со своей матерью ФИО4, по адресу: <адрес>, коп. 1, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ранее решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года определен следующий порядок общения ФИО2 с дочерью Варварой: каждую субботу с 10.30 до 18.30 по месту жительства отца, с посещением культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка; ежегодно в праздничные дни 1 января и 6 января с 12.00 до 18.00 по месту жительства отца с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка; 1 мая и 10 мая с 10.00 до 19.00 по месту жительства отца с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка; в случае болезни ребенка по месту жительства ребенка в присутствии матери не более 1 часа с учетом состояния здоровья ребенка.

Данный порядок соблюдался сторонами на протяжении трех с половиной лет.

В настоящее время ФИО9 является ученицей 1 «А» класса МБОУ г. Астрахани «СОШ №23». В будние дни ФИО10 посещает данное учебное учреждение ежедневно с 08.30 до 12.15, посещает также кружки: «Разговор о важном», «Я пассажир и пешеход», «Функциональная грамотность», «Книголюбы», «Этика: Азбука добра». Варя воспитывается в неполной семье. Мама, ФИО4 посещает школу, интересуется не только успехами Вари, но и делами класса. Отец девочки школьной жизнью дочери не интересуется и не принимает в ней никакого участия. С просьбами о включении его в родительский» чат не обращался, никоим образом себя не проявил. Названные обстоятельства подтверждаются характеристикой с места учебы Бочкаревой Варвары.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по пер. <адрес> <адрес>, где проживает ФИО2 с супругой ФИО8, для несовершеннолетней предусмотрена отдельная комната, в которой имеется спальное место, место для игр, занятий, имеются игрушки, шкаф для одежды, необходимые вещи. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью несовершеннолетней, отсутствуют.

ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В связи с достижением дочери школьного возраста, с учетом изменения графика ее занятий и досуга, указывая на необходимость увеличения времени общения с ребенком, с целью его участия в ее воспитании, обучении и развития взаимоотношении между ними, на необходимость нахождения Варвары по месту его жительства с учетом ночного времени, каникулярного времени, ФИО2 просит суд изменить порядок общения с ребенком.

С предложенным ФИО2 порядком общения с ребенком не согласна мать несовершеннолетней ФИО4. Последняя указывает на «халатное» отношение ФИО2 к дочери, поскольку в период нахождения ребенка по месту жительства истца, дочь больше проводит времени с его супругой ФИО8. Также указывала на сложный адаптационный период Варвары в школе, в связи с чем ей необходимо больше времени отдыха, ее частое болезненное состояние и неспособность дочери к самостоятельному обслуживанию в быту без ее помощи. При этом ФИО4 предложен свой вариант порядка общения ФИО2 с дочерью. Между тем, как установлено судом данный порядок направлен на сокращение времени общения отца с дочерью, в связи с чем суд не может с ним согласиться.

С целью определения межличностных отношений между сторонами по делу и несовершеннолетней ФИО9 по инициативе суда по делу была проведена судебная психологическая экспертиза, проведение которой поручено Государственному автономному учреждению Астраханской области «Многопрофильный социальный центр «Содействие».

Согласно заключению по результатам судебной психологической экспертизы установлено, что ФИО10 социально адаптирована, может сдерживать и контролировать негативные эмоции, достаточно интеллектуально развита, может общаться в больших группах сверстников. У ФИО2 с дочерью имеется некоторая эмоциональная дистанция, общение с ней опосредовано через жену Наталью. Количество и качество общения с отцом ФИО10 считает для себя достаточным, ее устраивает то, что она проводит время с отцом и его женой по субботам, с отцом она имеет низкую психологическую дистанцию.

Вместе с тем, учитывая стремление отца к большему общению с дочерью, его желание принимать активное участие в ее воспитании, обучении, развитии, а также учитывая отсутствие негативного психологического влияния со стороны отца на ребенка, с учетом изменения графика занятий и досуга несовершеннолетней ФИО9, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее установленного судом порядка общения отца с дочерью Варварой, поскольку как следует из вышеуказанного заключения для гармоничного развития ребенку важно общение с каждым родителем.

Поскольку стороны не пришли к мировому соглашению по изменению порядка общения с ребенком, то суд, с учетом мнения сторон и заключений органов опеки и попечительства, а также исходя из малолетнего возраста ребенка, его интересов, процесса обучения, полагает возможным установить следующий порядок общения Бочкаревой Варвары с отцом ФИО2:

во время учебного года первая неделя месяца с 18 часов пятницы по 16 часов субботы; вторая неделя месяца в субботу с 10.30 часов по 18.30 часов, третья неделя месяца с 18 часов пятницы по 16 часов субботы, по месту жительства отца, в культурно-развлекательных учреждениях, местах отдыха, исходя из состояния здоровья ребенка.

В данный период ФИО2 обязан контролировать посещения дочери Варвары учебного заведения и дополнительных образовательных учреждений, запланированных у ребенка на данный период времени общественных мероприятий, путем доставления ребенка к месту занятий.

В период осенних, зимних и весенних каникул отдыхать вместе с ребенком по месту жительства отца ФИО2, с правом выезда за пределы места жительства ребенка на отдых по усмотрению отца с уведомлением матери ребенка, продолжительностью не менее трех дней, в период летних каникул продолжительностью не менее семи календарных дней в месяц.

Ежегодно в праздничные дни 1 мая и 10 мая с 10 часов до 19 часов по месту жительства отца с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, без присутствия матери с учетом интересов и состояния здоровья ребенка.

Суд полагает, что данный порядок общения дочери с отцом не создаст для ребенка каких-либо психотравмирующих ситуаций, будет способствовать развитию межличностных отношений между ними, и не будет нарушать прав матери на достаточное общение с ребенком в выходные, праздничные, каникулярные дни, а также дни ее отпуска.

Данный порядок общения может быть изменен по согласованию родителей ребенка либо в судебном порядке с учетом изменения плана учебы и развивающих занятий Варвары.

Между тем, требования иска ФИО2 предоставить ему дни в течение года, по предварительному уведомлению, для празднования семейных праздников, дней рождений с отцом и кровными родственниками отца, указанных в исковом заявлении удовлетворению не подлежат, поскольку они не конкретизированы, а также заявлены в интересах третьих лиц, которые не лишены самостоятельного права предъявления аналогичного иска, с целью защиты своих интересов.

Также суд не находит оснований для возложения на ФИО4 обязанности сообщить классному руководителю несовершеннолетней Бочкаревой Варвары данные отца ФИО2 для включения его в родительский чат, поскольку данные требования не основаны на нормах права. Кроме того, как установлено судом ФИО2 по данному вопросу в школу не обращался, что следует их характеристики несовершеннолетней ФИО9. Таким образом, нарушений его прав в данной части судом не установлено, в связи с чем судебной защите не подлежат.

Требования иска ФИО2 о возложении на ФИО4 обязанности согласовывать время и место проведения дней рождений Бочкаревой Варвары, с возможностью участия отца в их праздновании и уведомлять истца о смене места жительства, о месте пребывания Бочкаревой Варвары с матерью ФИО4 или ее родственниками, также не подлежат удовлетворению, поскольку они направлены на будущее время, тогда как судебной защите подлежит нарушенное право. При этом, доказательств того, что данное право истца было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Требования иска ФИО2 и встречного иска ФИО4 о возложении на стороны взаимных обязательств записать ребенка и регулярно сопровождать на дополнительные занятия подлежат отклонению, поскольку как установлено судом ФИО9 в настоящее время посещает в школе кружки: «Разговор о важном», «Я пассажир и пешеход», «Функциональная грамотность», «Книголюбы», «Этика: Азбука добра», которые являются достаточными для ее возраста и развития, необходимости в настоящее время в дополнительных занятиях, суд не усматривает. В дальнейшем, с учетом желания ребенка, учебной нагрузки, по соглашения сторон по делу, родители могут выбрать для ребенка дополнительные занятия.

При этом требования встречного иска об обязании ФИО2 нести 50% затрат на оплату необходимых платных медицинских услуг, оказанных дочери, оплату стоимости путевок, проезда в летние оздоровительные лагеря и детские здравницы, стоимости приобретаемой матерью сезонной одежды ребенку, стоимости занятий необходимых принадлежностей, инвентаря, костюмов, организационных взносов за участие в фестивалях, конкурсах, соревнованиях, смотрах различного уровня, проезду и проживания по месту проведения мероприятий, стоимости учебных пособий необходимых для обучения ребенка не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время данные затраты ФИО4 не понесены, при этом защиту прав сторон и возложение на них обязанностей на будущее время суд не осуществляет.

Доводы матери о «халатном» отношении ФИО2 к дочери, о сложном адаптационном периоде Варвары в школе, неспособности ребенка к самостоятельному обслуживанию себя в быту без ее помощи, подлежат отклонению, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, данные доводы какими либо доказательствами подтверждены не были. Кроме того, они опровергаются добытыми по делу доказательствами, а именно заключением судебной психологической экспертизы, согласно которому установлено, что ФИО10 социально адаптирована, достаточно интеллектуально развита, может общаться в больших группах сверстников. Их характеристики несовершеннолетней ФИО9 выданной по месту учебы не усматривается, что ребенку сложно дается учебный процесс, девочка зарекомендовала себя как ученица со средними способностями.

Что касается случаев болезни ребенка, то общение с ребенком с учетом ее состояния здоровья должно происходить на территории места жительства ребенка и не более 1 часа.

При этом на ФИО4 должна быть возложена обязанность не создавать необоснованных препятствий ФИО2 для его общения с дочерью ФИО9 в установленные судом периоды.

Также суд считает необходимым обязать ФИО4 решать вопросы получения образования, воспитания и лечения ребенка Бочкаревой Варвары совместно с ФИО2, а также предоставить ФИО2 возможность ежедневного общения с дочерью ФИО9, по телефону, посредством электронной связи (скайп, электронная почта), для чего сообщить ФИО2 номер телефона Бочкаревой Варвары, адрес электронной почты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО2 и встречного иска ФИО4.

Руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком и встречному иску ФИО4 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Изменить порядок общения ФИО2 с его дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить его следующим образом:

В случае болезни ребенка по месту жительства в присутствии матери не более 1 часа с учетом состояния ребенка.

Обязать ФИО4 не создавать необоснованных препятствий ФИО2 для его общения с дочерью ФИО9 в установленные судом периоды.

Обязать ФИО4 решать вопросы получения образования, воспитания и лечения ребенка Бочкаревой Варвары совместно с ФИО2.

Обязать ФИО4 предоставить ФИО2 возможность ежедневного общения с дочерью ФИО9, по телефону, посредством электронной связи (скайп, электронная почта), для чего сообщить ФИО2 номер телефона Бочкаревой Варвары, адрес электронной почты.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева