Судья Пустобаева Е.С.
(№ 2-53/2022)
УИД 41RS0009-01-000121-92
Дело № 33-1278/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2023 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзабековой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 02 мая 2023 года о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 11 марта 2022 года расторгнут договор подряда от 03 сентября 2021 года №, заключенный между ФИО1 и ООО «Строй город». С ООО «Строй город» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряд в размере 264 000 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 07 ноября 2021 года по 11 марта 2022 года в размере 364 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 316 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 499 руб. 54 коп.
17 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что 29 ноября 2022 года на основании направленного исполнительного листа в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО возбуждено исполнительное производство. Со дня вынесения решения суда от 11 марта 2022 года по 31 марта 2023 года должник пользовался присужденной суммой, не исполняя решения суда в течение 386 дней, в связи с чем, присужденная судом сумма обесценилась в результате инфляционных процессов и подлежит индексации.
Определением от 02 мая 2023 года заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С ООО «Строй город» в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной денежной суммы в размере 86 651 руб. 48 коп.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, согласно которой определение надлежит отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указала, что обязательства ответчиком нарушались с 07 ноября 2021 года, а не с момента вынесения решения суда. При расчете индексации судом ошибочно применен индекс потребительских цен для РФ, в то время как согласно расчету заявителя данный индекс применен до 26 апреля 2022 года для Камчатского края, а с 27 апреля 2022 года - для РФ. Установление судом периода исчисления равному в 1 месяц не может полноценно восстановить потери заявителя, влечет значительные погрешности в расчете. Ссылка суда о том, что Госкомстатом России предписано исчисление ежемесячного расчета основана на неверном толковании данного предписания. Госкомстатом России утверждена методология расчёта усредненных показателей ИПЦ, которые публикуются ежемесячно в первые 10 рабочих дней следующего месяца на основе еженедельных показателей и именно публикация среднемесячных показателей установлена 1 раз в месяц, а не рекомендация исчисления месячными платежами.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Ходатайство представителя заявителя ФИО1 ФИО2 о проведении судебного заседания с использованием веб-конференции или видеоконференцсвязи судом апелляционной инстанции отклонено ввиду отсутствия технической возможности (разница по времени с Московским регионом 9 часов, веб-конференцсвязь в суде не установлена).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ, применяющегося с 27 апреля 2022 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Разрешая заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, установив и проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, верно исходил из доказанности того факта, что решение Усть - Камчатского районного суда Камчатского края от 11 марта 2022 года не исполнено, в связи с чем пришел к правильному выводу об индексации присужденных истцу денежных сумм с учетом индекса потребительских цен по РФ, признав расчет индексации сумм с 07 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года, выполненный ФИО1, не верным.
Также верно указан период взыскания, поскольку индексация присужденных периодических платежей на будущее время не допускается. Так, согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2012 года № 10-В11-17 взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год.
Вопреки указанию частной жалобы, в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ) присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, а не с момента установления судом нарушения прав истца.
Доводы жалобы о том, что в заявленный истцом период индексацию необходимо производить по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации, противоречит действующему законодательству.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Заявителем не приведено нормативного акта, который бы предусматривал возможность индексации присужденной судом денежной суммы по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации.
Обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 02 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова