77RS0010-02-2022-017437-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, Жилищно-строительному кооперативу «Измайлово-1», ООО «АС ВКО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО», ссылаясь на то, что 05 ноября 2021 года произошел залив водой квартиры№ 5, расположенной по адресу: Москва, адрес. Указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере сумма Залив произошел из вышерасположенной квартиры № 26 в результате течи стояка водоснабжения. В квартире № 26, принадлежащей ФИО1, на момент залива производились ремонтные работы. ЖСК «Измайлово-1» является управляющей компанией дома 50, ООО «АС ВКО» обслуживает систему водоснабжения по договору с ЖСК. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО» солидарно сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что течь произошла из-за разрыва трубы, находящейся в зане ответственности ЖСК.

Представители ответчиков ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено судом, обслуживание дома по адресу: адрес, осуществляет ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО» обслуживает общедомовую систему водоснабжения в указанном доме.

05 ноября 2021 года в квартире № 5 по вышеуказанному адресу произошел залив водой из вышерасположенной квартиры № 26.

Согласно Акту, составленному ООО «АС ВКО», в квартире №26 по адресу: Москва, адрес, 05 ноября 2021 года произошла течь стояка ГВС по причине срыва крана на отводе стояка. Силами ООО «АС ВКС» произведена замена крана, течь прекратилась.

Собственником квартиры №26 по адресу: Москва, адрес, является ответчик ФИО1

Квартира № 5 по адресу: Москва, адрес на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису PL №1180760.

Согласно калькуляции стоимости ремонтных работ для устранения последствий залива в квартире №5 по адресу: адрес стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Платежным поручением № 255063 от 29 ноября 2021 года ПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу собственника квартиры №5 - фио

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причиненный ущерб, с учетом положений п. п. 2, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, должна быть возложена на ответчика ЖСК «Измайлово-1», поскольку управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из того, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В связи с изложенным суд соглашается с расчетом размера ущерба, составленным истцом исходя из каклькуляции стоимости ремонтных работ, поскольку он не противоречит общим правилам возмещения убытков.

При этом ответчик ЖСК «Измайлово-1» заявленную сумму ущерба не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба, не представлял.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ЖСК «Измайлово-1» в порядке суброгации сумма

По изложенным выше мотивам суд не усматривает оснований для удовлетворения иска за счет ответчиков ФИО1 и ООО «АС ВКО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам и также подлежат взысканию с ответчика ЖСК «Измайлово-1» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Измайлово-1» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято24.03.2023.

Судья Л.Г. Лось